Membre9554
06-06-2017 à 15h49
|
Corium a écrit :
Dans ce cas, la vapeur d'eau traversée n'a pas d'effet sur le flux absorbé par cellule
La vapeur d'eau sous quelle forme et quantité ?
Il suffit de mettre une cellule PV sous le plein soleil puis sous un ciel entièrement voilé par des stratus pour constater une différence de rendement...
Ceux qui ont une installation solaire doivent bien le constater.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-06-06 15:57:57 par Jacques74. |
Corium
06-06-2017 à 15h59
|
Y'a de la vapeur d'eau dans l'air même sans nuage. Ici on parle de l'influence d'une traînée d'avion, pas d'un ciel voilé.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-06-06 15:59:42 par Corium. |
publicité 06-06-2017 à 15h59
| Lien commercial -178-
|
Membre9554
06-06-2017 à 16h02
|
Les trainées d'avion condensent et forme fréquemment des nuages, nuages qui peuvent parfois entièrement voiler le ciel.
Il me semblait que le problème était là non ??
On ne parlait pas de l'humidité de l'air ambiant et de ses conséquences sur une cellule PV...
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-06-06 16:07:06 par Jacques74. |
Corium
06-06-2017 à 16h08
|
A mon avis ce voile n'a pas l'opacité d'un ciel nuageux. Les quantités d'eau en suspension ne sont pas comparables. In fine c'est le nombre de molécules d'eau et leur répartition qui compte.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Membre9554
06-06-2017 à 16h10
|
Encore une fois, je pense que ceux qui ont une installation seront les plus à même de répondre... rien ne vaut l'expérimentation
En image un étalement de trainée typique.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-06-06 16:14:39 par Jacques74. |
Corium
06-06-2017 à 16h15
|
je préfère une étude que des mesures personnelles, si on veut tirer des enseignements généraux.
Une image ne donne pas assez de renseignements, notamment sur la durée du phénomène, la fréquence du phénomène.
Un petit nuage stagnant et épais pourrait être bien plus pénalisant par exemple.
C'est sûr qu'un ciel empli de traînées par beau temps peut conduire à une baisse forte de l’énergie produite par du PV, mais mon intérêt, c'est personnel, porte sur l'influence globale : partout et à tout heure.
Sur l'ensemble des PV du monde, je vois mal une influence non négligeable.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-06-06 16:20:10 par Corium. |
snickers
06-06-2017 à 16h46
|
Corium a écrit :
A mon avis ce voile n'a pas l'opacité d'un ciel nuageux. Les quantités d'eau en suspension ne sont pas comparables. In fine c'est le nombre de molécules d'eau et leur répartition qui compte.
Des goutellettes en suspension ou des critaux de glace puisqu'il sagit de cirius se formant dans le silliage des avions, je ne pense pas que cela soit assimillable à de la vapeur d'eau transparente.
Utilisant un panneau solaire pour la recharge, le moindre nuage aussi fin soit-il à un fort impact sur la puissance de sortie du panneau. A voir si ces nuages d'altitude ont le même impact.
Bertrand, 7072 msg, 52 ans. Hanovre (DE-31). VAEtaf 100%, sujets techniques...vae-tech.forumactif.org Message modifié le 2017-06-06 18:43:32 par snickers. |
Membre9554
06-06-2017 à 16h52
|
@Corium,
C'est clair que si tu compares avec certaines régions du monde qui doivent avoir qu'un nombre hyper limité de passage d'avion, c'est pas pareil...
Perso j'habite pas très loin (à vol d'oiseau) d'un aéroport intercontinental et je constate assez souvent des ciel voilés par ces nombreuses trainées.
Je ne sais pas quel y serait la baisse de production exacte, j'imagine assez faible sur l'année (?), mais ce serait intéressant de faire des mesures expérimentales, avec ou sans chemtrail, edit: ou contrail
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-06-06 17:06:05 par Jacques74. |
Corium
06-06-2017 à 16h58
|
Il faudrait comparer le masse d'eau d'un tout petit nuage et celle d'une traînée...pendant les 10 min où on voit l'avion, il a rejeté environ 500 kg d'eau. Un nuage c'est beaucoup plus que 500 kg d'eau.
Et globalement, sur une journée l'ensemble de PV de la planète n'a sans doute pas été impactée sensiblement par les traînées.
edit : accessoirement, j'ai noté que le mot chemtrail est connoté. Il évoque une sorte de complot par lequel les avions civils rejetteraient volontairement des produits chimiques afin de polluer. Un mot moins connoté est contrail. Un mot plus neutre est nuage artificiel.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-06-06 17:01:04 par Corium. |
publicité 06-06-2017 à 16h58
| |
Membre9554
06-06-2017 à 17h00
|
Le problème c'est quand les trainées s'étalent !
Ce qui arrive assez souvent. Les faits sont là.
Ca dépend de plusieurs conditions météo.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-06-06 17:02:31 par Jacques74. |
|