Nouvelle discussionNouveau message Derniers messages Recherche forum
2652 messages.      105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115   - Que faire de nos centrales nucléaires ? [15094]
Claude66
15-09-2016 à 22h01
Acceder au profil du membre
Faut positiver c'est une technologie qu'on maitrise
Un de nos fleurons industriel avec l'aeronautique entre autres
Sa va couter tres cher !
Mais bien plus cher quand on devra demanteler les notres
et.. en fabriquer d'autre
Malhereusement rien qui peut produire autant...



Claude, 703 msg, 56 ans. (FR). [mon blog] Du vélo à l'aeromodélisme avec des accus polyméres tandemamelie.canalblog.com
 Citer Alerter [468279]
Corium
15-09-2016 à 22h03
Acceder au profil du membre
De positif ? Euh, non...en tout cas pas à cet instant.



Anonyme, 21022 msg, 46 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [468280]
publicité
15-09-2016 à 22h03
Buzibi, le spécialiste du  vélo électrique
Lien commercial -60-


Havoc
15-09-2016 à 22h09
Acceder au profil du membre
Bon... qui vivra verra, ou survivra... ou disparaitra à la fin. Plus qu'à attendre.

Bruno, Modérateur,43042 msg, 51 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg
 Citer Alerter [468282]
G-L-
16-09-2016 à 10h34

Havoc a écrit :
Plus qu'à attendre

Ne pas savoir attendre c'est précisément ce qui rend le nucléaire impossible à gérer de manière raisonable: on manque d'expérience parce que les accidents très graves sont aussi très rares, on ne prend pas le temps de mettre un premier EPR en fonction avant d'en construire d'autres, on attend pas de savoir régler la question des déchets avant d'en produire en grande quantité, etc.

Georges, 1163 msg, 77 ans. Grenoble (FR-38).
 Citer Alerter [468310]
Corium
20-09-2016 à 21h09
Acceder au profil du membre
En ce moment sur Arte : Thorium, la face cachée gâchée du nucléaire.

Anonyme, 21022 msg, 46 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [468944]

Message modifié le 2016-09-20 22:35:13 par Corium.
Claude66
20-09-2016 à 22h09
Acceder au profil du membre

Corium a écrit :
De positif ? Euh, non...en tout cas pas à cet instant.


Ben on a pas le choix
On y tire dessus de plus en plus ,au depart elles etaient pour 20 à 30ans
Puis comme on peut pas les dementeler , on les entretient enormement pour leur tiré encore dessus .
On est pas capable de faire autement
On a pas envie de changer notre train de vie ,notre productivité
Avant la conso en France doublait tout les 10ans .
Là heureusement elle se maintient
Mais elle ne baissera pas .
Toutes les productions autres sont derisoire .
Juste pour l'equivalent d'une seule tranche nucleaire
j'arrive pas à m'imaginer la surface en panneau solaire sa serait enorme et qui ne produisent que dans la journée.
ou en éolienne qui produisent quand il y a du vent!
Faut se rendre à l'evidence
Et comme dit Bruno "Bon... qui vivra verra, ou survivra... ou disparaitra à la fin. Plus qu'à attendre."


Claude, 703 msg, 56 ans. (FR). [mon blog] Du vélo à l'aeromodélisme avec des accus polyméres tandemamelie.canalblog.com
 Citer Alerter [468962]
Corium
20-09-2016 à 22h29
Acceder au profil du membre
Comme cela a déjà été dit, les centrales n'ont pas été dimensionnées pour 30 ans. Le contrat passé avec les autorités en charge de la sûreté est, en gros, le suivant :
L'exploitant, EdF essentiellement, dépose un dossier de sûreté qui démontre que ses réacteurs sont ok pour 30 ans, au moins. L'autorité de sûreté dit : votre dossier, je l'ai lu, mais moi, tous les 10 ans, je réévalue la sûreté de chaque réacteur. Si ok on continue, sinon on arrête. Bien-sûr il n'y a pas une inspection tous les 10 ans, mais plusieurs fois par an selon les parties de la centrale, l'autorité pose des questions, demande des corrections, etc... Mais pour la centrale dans son ensemble, la cadence de la révision générale est de 10 ans, un peu comme un avion. Sauf que pour une centrale, on ne démonte pas tout.
Ainsi, si au bout de 30 ans, l'inspection de l'autorité est satisfaite, on repart, a priori pour un cycle de 10 ans, avec des inspections "continues" comme avant.

Sinon, il n'est pas impossible de produire la conso française par des éoliennes + du solaire + des barrages...mais pas tous les jours de l'année. L'intérêt du nucléaire et des énergies fossiles en général est qu'on la puissance à la demande. Tant qu'on ne saura pas stocker de grosses quantité d'électricité à un coût faible, cet avantage perdurera.

Anonyme, 21022 msg, 46 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [468966]

Message modifié le 2016-09-20 22:34:09 par Corium.
Corium
20-09-2016 à 22h37
Acceder au profil du membre
Bon, du bon et du moins bon, à mon avis dans ce reportage. Cela fait un peu trop "les réacteurs à sels fondus au thorium c'est merveilleux" (pas de déchets, pas d'accidents possibles, matière première dispo partout et pas chère, ...) et les réacteurs à eau pressurisée (comme en France, aux USA, au Japon) c'est pas sûr parce que le réacteur peut fondre et de citer TMI, Tchernobyl et Fuku. Sauf que Tchernobyl n'a rien à voir avec un accident dû à un défaut de refroidissement du coeur.

Mais les relations nucléaire civil/nucléaire militaire sont, pour une fois, présentées de façons pas totalement manichéenne. On voit clairement que les scientifiques civils n'ont pas eu leur mot à dire sur certains choix des états fortement orientés par les militaires, qui ont l'oreille des dirigeants plus facilement. Par exemple, le projet qui paraît, et a paru aussi à l'époque un peu farfelu, pour les scientifiques d'un avion à propulsion nucléaire pour l'Air Force. 15 ans d'étude avant que Kennedy mette le projet à la poubelle avec pour raison, un peu évidente, que les conséquences d'un crash d'un tel avion seraient potentiellement catastrophiques et que, surtout, avoir un avion qui peur voler 3 mois de suite, ça sert à rien.

Anonyme, 21022 msg, 46 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [468967]

Message modifié le 2016-09-21 07:54:57 par Corium.
Claude66
20-09-2016 à 23h08
Acceder au profil du membre
J'ai travaillé dans les centrales hydrauliques classiques au fil de l'eau dans les années 80 ,90
A l'epoques le courant sortait autour de 20cts de Franc alors que le nucleaire à 4cts
On devait resserer cet ecart :sa c'est fait en un premier temps pas une automatisation et une diminution de l'effectif

Sa devait continué en aménagent au mieux le site de notre vallée,mais sa c'est arrété là !
Au niveau national il aurait etait possible de donner plus d'essort à l'hydaulique en amenagent de nouveaux sites
On à la chance d'etre un pays montagneux entre les Pyrénées et les Alpes essenciellement sans compter d'autres regions :Jura ,Savoie..y aurait de quoi faire!
Mais sa ne plaisait pas ,noyer de nombreuses vallées sa aurait été difficile et en plus sa ne plait pas aux ecolo!! quesqu'il leur plait ,bon sa c'est encore une autre histoire ...
Le Canada est un des pays qui exploite au mieux l'hydraulique et qui sort le courant le moins cher du monde
Une politique que n'a pas voulu faire la France et qui ne sera je pense jamais accepté .

Claude, 703 msg, 56 ans. (FR). [mon blog] Du vélo à l'aeromodélisme avec des accus polyméres tandemamelie.canalblog.com
 Citer Alerter [468970]

Message modifié le 2016-09-20 23:16:45 par Claude66.
publicité
20-09-2016 à 23h08
transport gratuit à partir de 300€
Lien commercial -70-

Meuh
20-09-2016 à 23h33
Acceder au profil du membre
la seule ressource fainéante que l'on peut encore mettre en place est le solaire et l'éolien ... avant le nucléaire.

l'hydraulique, c'est trop tard, ça coûte trop cher, ça n'est possible de le déployer que dans des pays où on peut modeler les régions (ce qui n'est plus possible dans un pays "riche").

on a le même problème en suisse ...

Nikola (tesla), 37503 msg, 67 ans. Zurich (CH-01). [mon blog] ... mon trike KMX, c'est ma porsche de retraité ... :-D
 Citer Alerter [468974]

Message modifié le 2016-09-20 23:35:23 par Meuh.
2652 messages.      105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115   - Que faire de nos centrales nucléaires ? - Lu 182132 fois. [15094]
retour en haut de page Messages récents
répondre dans cette discussion
En ce moment sur le tchat
Le 16 à 17h42 Fab18 J'ai acheté un exemplaire de 2012, à un professionnel de l'automobile en vu de remplacer un scooter médicalisé (je suis une PMR). Le...
Le 24 à 11h24 Havoc Bonjour Fab, c'est une question trop complexe pour la traiter dans la shoutbox. Pouvez-vous ouvrir une discussion sur le forum et y coller...
Le 24 à 11h26 Havoc LES CELLULES DÉFORMEES DOIVENT IMPÉRATIVEMENT ÊTRE MISES EN SÉCURITÉ DANS UN ENVIRONNEMENT ININFLAMMABLE, RISQUE D'INCENDIE.
Le 28 à 15h57 Fab18 bonjour, je vais donc changer les batteries actuelles qui sont des genesys NP100 12R 12v 100Ah plomb acide par des batteries AGM à...
Le 18 à 10h05 Jeannot34 jeannot34: je possède une batterie neuve de 15j jamais servi 48V 10 Ah. 1 ere charge led rouge puis led verte OK; Tension: 54,6v...


Accédez à notre site www.power-e-bike.fr