Corium
11-11-2017 à 21h01
 |
Bien avant Tchernobyl, l'annus radiobilis fut 1962 avec une grosse centaines d'essais nucléaires aériens. La France a été touchée, fortement, comme toutes les régions de l'hémisphère nord vers 50° de latitude.
Les enfants nés en 1961 en France (et qui y sont restés) ont reçu en moyenne une "surdose" de 1.5 mSv sur 17 ans et de 5mSv dans les zones les plus touchées.
Un enfant né en 1961 a reçu une dose à la thyroïde 40 fois supérieure à celle reçue par un enfant né en 1970.
Anonyme, 22230 msg, 47 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Adel-gado
11-11-2017 à 21h08
|
Havoc excellent de placer ce titre d'Alain Bashung. Comme pour Les Inconnus, je m'en souvenais plus.
Gérard, 491 msg, 65 ans. Nice (FR-06). |
publicité
11-11-2017 à 21h08
|
|
Mimichris
17-11-2017 à 16h30
|
Ruthénium 106 : la CRIIRAD interpelle l'AIEA et l'OMS
Un accident nucléaire très sérieux (niveau ) pu se produire dans le sud de l'Oural et personne ne semble s'en soucier. Le système d'alerte mis en place après la catastrophe de Tchernobyl est en échec total et personne ne s'en émeut. On ne sait toujours pas quelle installation est à l'origine de la contamination. On ignore combien de travailleurs, combien d'habitants, combien d'enfants ont été exposés aux radiations ; combien ont été contaminés ; quelles doses de rayonnement ils ont pu recevoir … Mais tout va pour le mieux puisqu'en Europe les niveaux de ruthénium 106 sont restés très faibles !
L'Organisation Mondiale de la Santé continue de se taire : aucune alerte, aucune mise en garde, aucune demande d'investigation n'a été lancée par le Bureau de l'OMS pour l'Europe dont les compétences s'étendent pourtant du Groenland à la Sibérie, incluant les États pointés du doigt par les simulations officielles, et notamment la Fédération de Russie.
L'Agence Internationale de l'Énergie Atomique détourne le regard et l'attention : aucune prise de position en dépit des responsabilités que lui confère la convention internationale sur la notification rapide des accidents nucléaires ! Aucun appel à investigation. Bien au contraire : la diffusion d'un document « réservé aux autorités » qui occulte complètement la situation dans la région du rejet et qui contient des tableaux de résultats avec des données manifestement erronées et d'autres qui contredisent les simulations de l'IRSN. Aucun responsable ne s'en inquiète.
La CRIIRAD a adressé ce jour un courrier d'interpellation à la directrice du Bureau de l'OMS pour l'Europe et au directeur général de l'AIEA. Il faut faire toute la lumière sur ce dossier qui comporte bien des zones d'ombres et d'étonnantes contradictions. Tous les enseignements devront en être tirés afin que l'opacité et l'indifférence ne président pas à la gestion de la prochaine catastrophe nucléaire.
Maxime, 2266 msg, 77 ans. Caux (FR-34). Kit NC 250W/36V, Cycloboost 36V/14Ah. GPS Anima+, Edge705 |
Mimichris
20-11-2017 à 17h21
|
Une carte interactive pour tester où vous habitez en cas de problème comme Tchernobyl et Fukushima :
Voir ICI
Maxime, 2266 msg, 77 ans. Caux (FR-34). Kit NC 250W/36V, Cycloboost 36V/14Ah. GPS Anima+, Edge705 Message modifié le 2017-11-20 17:23:11 par Mimichris. |
Simcalement
20-11-2017 à 18h13
 |
Ce que je vois c'est que la France est le pays le plus nucléarisés derrière les USA , 70 % environ part a l'étranger .
A t-on fait le bon choix niveau tactique commerciale , on prend des ronds mais on aide les autres a s'enrichir ,quand on sait que l'Italie est sortie du nucléaire et s'en porte pas plus mal.
On pourrait vivre dans un pays hors du commun comme l'irlande .
D'ailleurs on devrait tous les pays sortir de l'europe , pour moi l'europe est géographiquement individualiste , plus de risques de guerres comme en 39/45 et chaque pays européens a ses propres valeurs et la mondialisation est en train de se casser la gueule donc pas de risque d'ettouffement .
Anonyme, 1966 msg, 46 ans. Marseille (FR-13). [mon blog] simcalement ,41 ans ,dept 13 |
Havoc
20-11-2017 à 18h31
 |
AREVA vient de renforcer l'image du nucléaire français à l'international en découvrant qu'elle avait fourni des barres de combustibles non-conformes à une centrale suisse.
Bruno, Modérateur,44596 msg, 52 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Simcalement
20-11-2017 à 18h41
|
Havoc a écrit :
AREVA vient de renforcer l'image du nucléaire français à l'international en découvrant qu'elle avait fourni des barres de combustibles non-conformes à une centrale suisse.
En savoir plus sur ]http://cyclurba.fr/forum/540793/e-f...22MM4.99
Tu crois qu'on va finir par plus etre competitif .
Anonyme, 1966 msg, 46 ans. Marseille (FR-13). [mon blog] simcalement ,41 ans ,dept 13 |
Corium
20-11-2017 à 20h57
|
...même en Corse, le site demande à EdF de faire quelque chose...
quitte à faire des cercles sans sens réel, autant s'en servir...
Anonyme, 22230 msg, 47 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Corium
20-11-2017 à 21h00
|
...Pointe-à-Pitre...
en effet ça sent le pitre 
Anonyme, 22230 msg, 47 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
publicité
20-11-2017 à 21h00
| |
Corium
21-11-2017 à 08h25
|
Le Ru106 viendrait probablement du site de Mayak (3ième hypothèse évoquée par l'IRSN - fuite sur une installation nucléaire liée au retraitement- qui avait aussi bien localisé la source entre la Volga et l'Oural) :
tempsreel.nouvelobs.com
Anonyme, 22230 msg, 47 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-11-21 08:31:50 par Corium. |
|
|
Forum
> Divers, autour du vélo ou non > Habitat, écologie et énergie 
