Corium
05-12-2016 à 20h56
|
La dispo du parc nucléaire français est d'un peu moins de 80% : en moyenne, un réacteur fournit du courant 80% du temps pendant une année, environ 700 h. C'est un chiffre assez mauvais si on le compare à d'autres exploitants dans le monde (plus de 90%).
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2016-12-05 21:00:31 par Corium. |
Membre10299
05-12-2016 à 21h09
|
Donc l'information fournie avec la facture serait erronée ?
Membre10299, 2955 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
publicité 05-12-2016 à 21h09
|
|
Havoc
05-12-2016 à 21h12
|
Toi, tu parles de production, mais ta facture parle d'autre chose.
Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Corium
05-12-2016 à 21h25
|
Ce sont deux chiffres différents. L'électricité pourrait provenir à 100% du nucléaire avec 200 réacteurs ayant un taux de disponibilité de 25%.
A contrario si EdF avait un seul réacteur tournant 100% du temps, cela ne ferait 2-3% de la production.
Économiquement, l'intérêt d'EdF est que ces réacteurs tournent le plus d'heures possible dans l'année. Chaque jour où une centrale de tourne pas se chiffre par une perte de CA en millions d'euros.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2016-12-06 07:46:33 par Corium. |
Membre10299
05-12-2016 à 21h49
|
En clair, l’électricité que nous avons consommée en 2015 était bien à 90 % d'origine nucléaire ! et pas 75 ou 50 comme nous l'annonçait Ségol ?
Membre10299, 2955 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2016-12-05 21:50:27 par Barnabouille. |
Havoc
05-12-2016 à 22h01
|
Je pense que ça ne sera jamais clair pour toi.
Tu cherches un bon slogan et nous n'avons que des nombres et leurs explications à te fournir.
Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Havoc
28-12-2016 à 12h52
|
Mais pourquoi n'avons nous pas vendu Areva à Toshiba ?
Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Fandez
28-12-2016 à 13h19
|
en tout cas avec le candidat de la vraie gauche, il n'y a pas besoin de se poser de question sur le futur des centrales nucléaires...
Programme Montebourg a écrit :
Laisser le choix de fermeture ou non des centrales nucléaires à l’Autorité de Sécurité Nuclaire
www.arnaudmontebourg-2017.fr
Maurice, Modérateur,11514 msg, 77 ans. Rueil Malmaison (FR-92). [mon blog] KTM Macina Eight 2013, Bosch Classic 250W, |
Kafouniet
28-12-2016 à 13h40
|
Pourquoi pas , le choix politique etait de construire des centrales nucléaires , les arrêter c’est un choix technique voir technico/économique (maintenance > benefice)
|
publicité 28-12-2016 à 13h40
| Lien commercial -178- |
Havoc
28-12-2016 à 14h10
|
Alors du coup, il n'aurait pas tout à fait raison car la dimension économique du choix ne dépend pas de l'ASN.
Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
|