Havoc
04-01-2017 à 21h09
|
Si je pense à chez mon père en Périgord (ici, je m'en fous, ils peuvent même en planter dans ma rue), il est vrai qu'on en voit très peu. A la réflexion, je suis prêt à en accepter une douzaine en face de ses fenêtres si en échange on arrache tous les éclairages publics qui nous bousillent le ciel que j'ai connu étant enfant.
Si les éoliennes ne me dérangent pas la vue, je suis par contre plus réticent vis à vis des nombreux pilônes qui fleurissent tout autour. L'enfouissement des lignes devrait être une condition à l'implantation de ces équipements. C'est vraiment très moche, tous ces câbles.
Bon, en même temps, mon père, il vit en face d'une petite centrale de transformateurs alors pour lui, c'est rapé de ce côté là.
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg Discussion fermée le 2018-05-19 17:07:27 par Havoc.Message modifié le 2017-01-04 21:49:47 par Havoc. |
Corium
04-01-2017 à 21h41
|
J'ai tendance à penser que la plupart des gens ne veulent pas d'éoliennes en vue de leurs fenêtres ou de leurs jardins.
Tant qu'on n'en met pas à Paris mais dans les montagnes du Jura ou de la Savoie, je suis ok
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-01-04 21:43:55 par Corium. |
publicité 04-01-2017 à 21h41
|
|
Havoc
04-01-2017 à 21h50
|
Ce serait assez drôle que les Savoyard se plaignent du nombre de pilônes dans leurs montagnes.
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Corium
04-01-2017 à 22h41
|
Les Vosges, la Savoie, les Pyrénées, les Alpes, le Massif Central sont peuplés d'écolos qui seraient ravis d'accueillir des éoliennes, faut en profiter. En plus leur acheminer le courant coûte un bras alors qu'ils paient pareil que les Franciliens.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Havoc
04-01-2017 à 23h08
|
Sauf erreur de ma part, les Pyrénées sont déjà bien garnies de ce côté là. On peut dire qu'elles n'ont rien à envier en termes d'ENR. Par contre, à Paris, les barrages, les fours solaires et les éoliennes ne sont pas légion, à part une petite éolienne rouge de l'Ouest parisien.
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Kafouniet
04-01-2017 à 23h35
|
Havoc a écrit :
25% du territoire francais en comptant les cotes et la mer ? les nombres n'ont pas toujours le sens qu'on souhaite leur donner...
Laisse nous rire l'eolien marin c'est une plaisanterie , le cout est enorme , 5 fois le cout de production d'une centrale gaz , on est au dessus de 200euros par MWh *-----*
Corium a écrit :
Mais en 2023 c'est 24 GW qui sont prévus. En production annuelle, cela équivaudra à 7-8 réacteurs nucléaires.
Concernant l'emprise au sol, il y a environ un rapport 250 entre l'éolien (5 MW/km2)et le nucléaire (1.3 GW/km2).
il ne fait pas confondre puissance constructeur avec puissance réellement distribuable .
En France, le facteur de charge des éoliennes (puissance moyenne réalisée/puissance nominale) a été en moyenne de 21,7 % en 2011 et 24 % en 2012
Des 24GW, on va en tirer 6GW , rien que ca montre l'idiotie crasse du système *-----*
Messages fusionnés le 2017-01-05 00:08:17 par Havoc. |
Havoc
04-01-2017 à 23h58
|
Kafouniet a écrit :
Laisse nous rire l'eolien marin c'est une plaisanterie , le cout est enorme , 5 fois le cout de production d'une centrale gaz , on est au dessus de 200euros par MWh
Ce n'est pas la question. La question était: est-ce que la surface à laquelle tu faisais référence est terrestre ou concerne aussi bien la terre que la mer ?
Mais peut-être ne t'es-tu pas posé la question lorsque tu écrivais cette phrase ?
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Kafouniet
05-01-2017 à 00h06
|
Pour les details tu pourras aller consulter ses etudes à ce professeur britannique mais sur le coup , perso , la réponse me semble évidente
D'ailleurs je ne fais que tirer la ficelle, même les plus grands acharnés à défendre l'installation d'eolienne ne voit en cette energie qu'une puissance d'appoint , le 10% qui va venir soutenir une production de base
Personne n'envisage de deployer des eoliennes sur chaque are du territoire
|
Havoc
05-01-2017 à 00h07
|
Kafouniet a écrit :
il ne fait pas confondre puissance constructeur avec puissance réellement distribuable . En France, le facteur de charge des éoliennes (puissance moyenne réalisée/puissance nominale) a été en moyenne de 21,7 % en 2011 et 24 % en 2012
Corium parle de « production annuelle », donc ça m'étonnerait qu'il se trompe ou qu'il confonde quoi que ce soit. Et si tu veux aller au bout de tes calculs, il faut aussi tenir compte du facteur de charge des centrales thermiques, comme de celui des centrales nucléaires, qui va tendre vers les 70%.
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
publicité 05-01-2017 à 00h07
| Lien commercial -178- |
Corium
05-01-2017 à 01h21
|
24 gw d'eoliennes installés cela correspond a 7-8 reacteurs nucléaires en terme de production annuelle. j'ai pris en compte un facteur d'environ 1/3 entre la puissance éolienne installee et la puissance moyenne annuelle fournie par ces éoliennes. Pour les centrales nucléaires ce facteur est de 80% environ.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-01-05 08:55:59 par Corium. |
|