Membre9554
28-09-2017 à 13h01
|
Papat a écrit :
Le logiciel utilisé OpenSCAD est vraiment très facile à utiliser... rien à voir avec les les logiciels de CAD professionnels.
OpenScad permet beaucoup de choses mais tout doit être conçu en langage de programation... c'est puissant mais vraiment pas ergonomique ...
Si tu as le temps à l’occase essaie FreeCad, c'est plus proche d'un logiciel pro comme SolidWorks (conception en cascade) mais plus facile d'accès et d'apprentissage.
On trouve une grande communauté d'utilisateur et beaucoup de tuto
Ce que j'aime bien c'est qu'on peut partir (entre autre) de croquis 2d cotés que l'on monte ensuite en volume (extrusion ou rotation). Puis en changeant les valeurs sur le croquis, tout se met à jour.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-09-28 15:05:23 par Jacques74. |
Yvoz
28-09-2017 à 13h26
|
OpenScad permet de modéliser des objets paramétriques
D'autres le font aussi mais ça demande une certaine maîtrise
OpenScad fonctionne nativement dans ce "mode"
Les objets paramétriques c'est quelque chose de particulièrement intéressant avec l'impression 3D...
Et puis FreeCad est plein de bugs
|
publicité 28-09-2017 à 13h26
|
|
Membre9554
28-09-2017 à 13h47
|
Sous FreeCad il y a parfois des bugs c'est vrai, surtout si on a mal compris/utilisé les dépendances ! (faut pas oublier d'enregistrer souvent et avoir des copies, arfff...), mais ce soft est en constante évolution et possède une grande communauté, proposant aussi beaucoup de pluging.
Par ailleurs il est particulièrement bien adapté au dessin technique et très complet avec ses différents "ateliers".
Il est aussi de base paramétrique puisque l'on peut changer les cotes et placement à tous les niveaux, et modifier en cascade.
www.freecadweb.org
Enfin, il est aussi programmable, en python, qui est sa source.
Au départ j'ai débuté avec Sketchup, très bien et très facile d'approche mais mal adapté à la conception de pièces techniques cotées.
(c'est un outil d'architecture à la base)
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-09-28 13:48:11 par Jacques74. |
Yvoz
28-09-2017 à 14h39
|
Sur l'aspect protection à la pluie ce serai une mauvaise idée de couler la base de la carte dans de la cire de bougie ?
|
Membre9554
28-09-2017 à 14h44
|
De la cire ?
Ca doit pas être l'idéal, surtout en plein soleil
... et puis la carte elle même peut chauffer.
Il existe bien d'autres produits plus adaptés, comme simplement les silicones qu'on peut trouver dans les bricos.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-09-28 14:53:28 par Jacques74. |
Membre7933
28-09-2017 à 15h09
|
Je commence à me laisser tenter par l'idée d'une imprimante 3D à la maison...
En navigant hier soir, je suis tombé sur ce modèle Anycubic i3 Mega d'origine chinoise dont les critiques et reviews sont excellentes en PLA comme en ABS...
Volume ~200x200x200 ce qui est bien suffisant pour beaucoup d'applications.
Elle ne coûte que 350 euro port compris, livré d'Allemagne (no tax!).
Ce qui me plaît actuellement avec OpenSCAD, c'est le coté paramétrique de la construction. Ça demande de rentrer dans le langage de programmation, mais il est assez rudimentaire.
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-09-28 15:27:20 par Papat-Le-Bref. |
Membre9554
28-09-2017 à 15h24
|
C'est pas cher !
Faut juste savoir que celle avec 2 entrainements en Z sont plus délicates à bien régler...
Sur la mienne (K8400) le Z c'est le plateau qui monte/descend sur une seule vis (1 moteur et 2 axes coulissants), c'est plus simple et plus fiable à mon avis.
Par ailleurs une structure en caisson (genre Ultimaker, MakerBot, etc... ou la mienne) est bien plus rigide et stable.
Pour OpenScad je comprends bien ton intérêt, mais FreeCad est AUSSI un soft paramétrique, avec en plus une interface d'outils de dessin
C'est quand même très agréable et plus "manuel" comme approche.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-09-28 15:34:44 par Jacques74. |
Membre7933
28-09-2017 à 15h34
|
C'est vrai qu'un caisson est bien plus rigide, mais même mécaniquement, elle est bien pensée: les 2 axes du portique se déplacent dans son plan, donc dans 2 directions "rigides".
C'est le plateau qui coulisse pour le 3ème axe.
Je n'en reviens pas de toutes les options pour ce prix: capteur d'alignement du plateau qui chauffe jusqu'à 110degC, buse 260degC, reprise de l'impression en cas de coupure d'alim, etc...
T'inquiètes, si je m'y lance, je testerai aussi FreeCAD...
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Membre9554
28-09-2017 à 15h42
|
Si tu t'y lances, tu verras c'est très passionnant, mais aussi vite chronophage
De quoi t'occuper les longues soirées d'hiver
Pour les prix, oui c'est dingue si on creuse un peu.
J'en veux pour preuve ma petite fraiseuse CNC et sa qualité pour cette somme, livrée aussi d'Allemagne !
Bon, faut quand même bien comparer car il existe aussi de grosses daubes...
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-09-28 15:43:34 par Jacques74. |
publicité 28-09-2017 à 15h42
| |
Membre7933
28-09-2017 à 15h44
|
C'est bien parce-que l'hiver arrive que j'y pense maintenant!...
Tu as un lien vers ta fraiseuse CNC?
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-09-28 15:45:36 par Papat-Le-Bref. |
|