Kafouniet
30-03-2017 à 13h24
|
snickers a écrit :
40% en 5 ans, c'est pas mal... J'en connait qui chauffe electrique a 25?C et vivent en T-shirt dans leur logement mais qui n'en ont pas les moyens. Dans ce cas, Les fournisseur Allemand posent des compteurs qui fonctionne avec des cartes de paiement.
Des familles vivent dans des tentes à l'interieur de leurs habitations pour ne pas avoir à chauffer , ca existe .
Avec la precarité , les salaires de plus en plus faibles , de plsu en plsu de gens n'ont plus les moyens de payer leur electricté : Apres la première semaine du mois apres avoir refait le plein des provisions, payer les factures , ils n'ont plus d'argent .
les cartes de paiement au compteur existent aussi en France , ça ne règle rien, ce n'ets qu'une forme de paiement , pas une fontaine de distribution
je trouve indecent de vouloir encore ajouter à la discrimination par l'argent. C'est minable.
Les moyens de production c'est de la politique, aux hommes politiques de prendre les choses en main au lieu de s'en prendre aux pauvres .
Quand on voit que la BCE est prete à envoyer à tout citoyen des enveloppes de liquidités pour relancer la machine financière, il y a plus intelligent en consacrant cette argent à un vaste plan de renovation de tous les logements en augmentant considérablement les isolations.
La , à ce moment , au lieu de faire des compteurs à carte ou des tarifs pour misereux , tous les gens n'auront quasiment plus besoin d’énergie pour se chauffer , plus besoin de payer de grosses factures d'electricté
Message modifié le 2017-03-30 13:32:13 par Kafouniet. |
Stef38
30-03-2017 à 13h41
|
Exactement ok avec la fin de ton post, et pas Ok avec la discrimination par l'argent qui est deja partout de toute façon...
La sensabilisation à ne pas gâcher, ne pas jeter doit être pour tous.
Le probleme ce n'est pas le prix de l'énergie qui va monter de toute façon, c'est ce qu'on peut faire pour aider les gens ailleurs, ici énormément de HLM ont été rénovés, isolation, balcon, persienne pour réguler les apports solaires, panneaux solaires, etc... mais à priori l'Isère est assez à la pointe de ce point de vue là, d'après une copine qui bosse dans ce milieu à Paris.
Stéphane, 2366 msg, 47 ans. (FR-38). Message modifié le 2017-03-30 13:43:29 par Stef38. |
publicité 30-03-2017 à 13h41
| Lien commercial -181-
|
Matenvae
30-03-2017 à 14h04
|
À Marseille aussi, travaux colossaux et loin d'être finis, mais les opérateurs sociaux ont fait des miracles, personne n'en parle mais j'en suis régulièrement témoin lors de mes visites chez les gens dans les quartiers dits sensibles, avec en prime pour la plus part des vues imprenables sur la rade, enfin sauf les pauvres qui se retrouvèrent derrière les tours ( de con) Édifiées sur les quais pour illustrer le megapolisme ambiant, et le pharamineux trafic de conteneurs.
5385 msg, 68 ans. (-13). |
Corium
30-03-2017 à 22h16
|
Les situations énergétiques française et allemande différent sur un point important : la France n'a que des idées, l'Allemagne a des idées...et du charbon - lignite et houille en fait.
Donc on peut comprendre que la France ait choisi une voie plus nucléarisée que son voisin qui a toujours assuré une part non négligeable (25% en gros) de sa production énergétique par ses ressources fossiles domestiques et plus de la moitié de son électricité par via le thermique. En face, la France n'a que ses 12.5% d'hydraulique comme énergie domestique.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-03-30 22:18:30 par Corium. |
Corium
31-03-2017 à 09h10
|
L'insoutenable légèreté de l'EPR(e).
de M. Kundreva
www.franceinter.fr
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Mimichris
31-03-2017 à 09h21
|
Quand ça va péter, il y en a qui vont rire jaune.....Et d'autre qui vont pleurer et aller droit au cimetière ! Et dire que les Français sont pour le nucléaire ! Ceux là sont ignares car ils ne connaissent pas la finalité, ils ne voient que le prix de l'électricité.
Maxime, 2990 msg, 83 ans. Caux (FR-34). VTTAE Cube Reaction Hybride 500, GPS Anima+, Edge705, Gps64 Message modifié le 2017-03-31 09:21:29 par Mimichris. |
Stef38
31-03-2017 à 09h29
|
Je pense que maintenant la plupart des gens sont conscients, qu'il va falloir diminuer la part du nucléaire voir l'arrêter, mais que ça va prendre du temps.
Stéphane, 2366 msg, 47 ans. (FR-38). |
Corium
31-03-2017 à 09h39
|
Il y a un "problème de taille" propre au nucléaire (mais pas que) qui explique les pertes de compétences d'AREVA. Si l'activité n'est pas forte, le maintien des compétences minimales est trop cher. Sans mauvais jeu de mots, il y a une taille minimale critique d'activité sous laquelle faire du nucléaire soi-même devient dangereux.
Je crains que la diminution de la part du nucléaire, qui aura lieu, se traduise par une baisse de la sûreté. Déjà, les jeunes ingénieurs désertent ces filières (qui ferment) : le démantèlement c'est un thème répulsif pour tout le monde (imaginez que dans les ENR les emplois d'avenir soient ceux qui concernent le démantèlement des éoliennes ou des PV, si à un prof on proposait de participer à la destruction de son école, etc...ça refroidirait pas mal de vocations).
Dans 30 ou 40 ans, je me demande s'il restera assez de compétences pour gérer correctement la filière nucléaire.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Havoc
31-03-2017 à 10h08
|
Il vaudrait mieux tout arrêter net tant qu'on sait le faire.
Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
publicité 31-03-2017 à 10h08
| |
Membre10299
31-03-2017 à 10h42
|
Mimichris a écrit :
Quand ça va péter, il y en a qui vont rire jaune.....Et d'autre qui vont pleurer et aller droit au cimetière ! Et dire que les Français sont pour le nucléaire ! Ceux là sont ignares car ils ne connaissent pas la finalité, ils ne voient que le prix de l'électricité.
Je constate que pour suivre l'exemple de l’Allemagne, nous avons le même problème qu'AREVA pour le démantèlement à terme des centrales.
Les compétences ont totalement disparues dans les bassins correspondants, malgré les réserves encore disponibles
www.youtube.com #t=853
POURQUOI NE TROUVE-T-ON PLUS UNE MINE DE CHARBON EN ACTIVITÉ EN FRANCE ?
Pourquoi ne trouve-t-on plus une mine de charbon en activité en France ?
Les mines de charbon qui ont connues de très belles années d’exploitation et de rentabilité ont été fermées les unes après les autres et ce déclin a commencé à partir de la fin des années 1980 jusqu’au 23 avril 2004 qui est la date de fermeture de la dernière mine de charbon en France qui était celle du puits de la Houve située à Creutzwald en Moselle.
La décision par les autorités de fermer progressivement la mine de charbon en France a reposé essentiellement sur des critères économiques car en effet, les mines françaises et leur coût d’exploitation en faisait une industrie qui n’étaient plus du tout rentable et ne rapportaient plus d’argent.
En effet, en 2004, lors de la fermeture de la dernière mine de charbon, le charbon issu des mines asiatiques notamment étaient 3 fois moins cher que celui obtenu en France et pour exemple on peut citer le prix de la tonne qui était de 50 euros en chine alors qu’il fallait compter 150 euros la tonne en France.
Les mines de charbon ont donc été fermées en France pour des raisons économiques liées au coût de revient du produit exploité et il devenait plus cher de produire du charbon au sein même de l’hexagone que d’en importer.
centriris.fr
Membre10299, 2955 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-03-31 11:14:23 par Barnabouille. |
|