Elem
28-06-2017 à 19h14
|
Re-test ( perso ) ça marche pas trop mal !
Le moteur "chante " a basse vitesse et forte intensité, je suppose que c est plutôt le fait qu il soit sensorless !?
Sinon ce moteur a un rendement honorable .
@++
Discussion déplacée depuis la rubrique Moteurs pour assistance ou motorisation électrique, le 2017-06-04 19:10:37 par Havoc. |
Membre9554
28-06-2017 à 19h23
|
Tu entends quoi par "chante" ?
J'ai un vieux BPM sensorless piloté par un controleur Infineon (squarewave) et je n'ai jamais remarqué de "choses étranges" en basse vitesse...
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
publicité 28-06-2017 à 19h23
|
|
Elem
28-06-2017 à 20h16
|
Vrombissement, un phénomène electrique quand l énergie n est plus transformé en travail mais en chaleur et peux être qqs chose d autre ...
Qq chose comme le son que produit l électricité statique ( vrombissement type essaim d abeilles ) en haute montagne si l éclair risque de toucher proche ...
Je ne m inquiète pas trop, mon RH205 a les mm symptômes a basse vitesse et haute intensité et il est sensored .
Quand j aurai l occasion de tester en sensored ce moteur je saurai si le rendement est meilleur en me fiant justement a ce bruit ...
@++
|
Enry75
28-06-2017 à 23h12
|
Contrôle aussi le paramètre P1 = nombre d'aimants du moteur X rapport de réduction
S'il est pas précis , il pourrait causer du bruit et conso supérieur
Anonyme, 926 msg, (FR-75). Message modifié le 2017-06-28 23:15:01 par Enry75. |
Elem
29-06-2017 à 06h36
|
Ok merci, je n ai pas pensé a le faire .
|
Elem
05-07-2017 à 20h25
|
d après Christophe de kitveloelectrique le paramètre P1 serai 85, pour un rapport de 1:4.4 ça se rapproche donc d un 20 pôles identique a un SWXH ou un SWX02 .
Le problème c est que cela ne tombe pas juste ...
Ce qui se rapproche le plus de 4.4*20 c est 88 !
ce qui se rapproche le plus de 85/4.4 c est 19 ( pôles ) .
dilemme !
|
Enry75
05-07-2017 à 22h15
|
j'ai un SWXB , après plusieurs recherches, on reporte plusieurs rapports de réduction pour ce même moteur. de 1:4,3 1:4,4 1:4,43.
J'ai essayé P1 = 86 ; 87 ; 88 ou 89 . J'ai pas remarqué de différence dans le fonctionnement du moteur.
Anonyme, 926 msg, (FR-75). Message modifié le 2017-07-05 22:17:45 par Enry75. |
Elem
26-08-2017 à 07h08
|
Contrôleur changé pour une version sensored 17A max, ça marche nettement mieux .
|
Elem
03-09-2017 à 08h54
|
@enry75, le paramètre P1 n est utilisé j ai l impression, que pour afficher correctement la vitesse dans le cas ou le capteur hall vitesse est implémenté dans le moteur ...
|
publicité 03-09-2017 à 08h54
| Lien commercial -178- |
Elem
03-09-2017 à 11h28
|
Petit xofo clone swxh, taille comparable montage roue libre .
XFC
Le rendement est comparable a un SWXH, l entretoise roue libre par contre n est pas amovible ce qui fait qu un démonte roue libre pour moteur roue du type celui vendu par ozo ne fonctionne pas a moins d réaléser l intérieure .
Message modifié le 2017-09-07 20:46:09 par Elem. |
|