Havoc
04-12-2017 à 20h31
|
Si l'on considère une question comme le réchauffement climatique, les hommes (et femmes) de sciences peuvent affirmer que le réchauffement climatique a bien pour origine (partielle ou non) les activités humaines, ils peuvent aussi décliner les conséquences probables de ce phénomène de réchauffement (en ce qui concerne l'Europe de l'Ouest, vous aurez noté comme moi que les commentaires, selon le filtre par lequel ils passent, portent parfois sur un réchauffement, avec du vin de Bordeaux produit à Cherbourg ou des disparitions d'espèces animales, parfois sur un refroidissement extrême avec un climat digne de Montréal à Niort), mais ils ne peuvent trancher aucun dilemme: faut-il continuer avec le risque nucléaire pour atténuer l'effet des activités humaines ? (ce n'est pas à la science de répondre) Faut-il construire des moteurs qui dégagent moins de CO2 au kilomètre au prix de millions de cancers des VA et de maladies cardio vasculaires ? (ce n'est pas à la science de répondre) Etc.
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Membre7933
04-12-2017 à 20h34
|
C'est bien pour cela que la science ne prend jamais de décision. Il n'y a pas plus dangereux que de laisser des experts décider. Il y a d'ailleurs rarement 2 experts complètement d'accord sur un même sujet...
Ils sont heureusement cantonnés à des rôles de conseil.
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-12-04 20:37:00 par Papat-Le-Bref. |
publicité 04-12-2017 à 20h34
|
|
Corium
04-12-2017 à 21h50
|
La science ne délivre que des "vérités" temporaires (sauf en maths peut-être ?) et en tout cas partielles.
Le cancer n'est apparemment qu'une conséquence naturelle de la vie, facilitée par une multitude de facteurs : la médecine le combat via la chimie ou la physique, mais de quel droit ? Ni celui de la science ni celui de la "nature". C'est je crois une question "morale", purement humaine.
Par exemple, pourquoi ne pas accepter que le taux de cancer augmente beaucoup pour notre génération et la future si les générations postérieures en tirent un bénéfice ?
On peut toujours tout retourner dans ces considérations molles et mouvantes.
Si on a en tête l'exemple de l'évolution, on note bien que les mutations (impliquées par des raisons chimiques ou physiques) "sacrifient" des individus en dégradant leur génome mais en favorisent quelques autres dont les mutations seront sélectionnées de génération en génération.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Havoc
04-12-2017 à 21h52
|
Pourquoi ne pas instaurer une dictature communiste pour le bien des générations futures ?
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Corium
04-12-2017 à 21h56
|
une dictature écologique ne serait pas plus légitime. Aucune des deux ne peut assurer la réalisation de son dessein.
En fait dès qu'on prétend s'occuper des générations futures, on dit n'importe quoi.
A mon avis, il n'est pas sage d'agir selon le principe de maximiser le "bonheur" des générations futures.
Primo, on ne sait pas du tout comment maximiser, secundo on ne sait pas ce qu'est le bonheur ou ce qu'il sera. La conception du bonheur est bien trop volatile.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-12-04 22:01:59 par Corium. |
Franckym
04-12-2017 à 21h59
|
Cv63 a écrit :
Et le derby Auvergnat de Pro D2 pour Aurillac GRRR!
Message modifié le 2017-12-04 21:59:34 par Franckym. |
Havoc
04-12-2017 à 22h01
|
Corium a écrit :
une dictature écologique ne serait pas plus légitime. Aucune des deux ne peut assurer la réalisation de son dessein. En fait dès qu'on prétend s'occuper des générations futures, on dit n'importe quoi.
C'était tout à fait le sens de mon illustration.
Franck, tu n'es pas content ? Tu vas pouvoir danser la bourrée le samedi soir.
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Franckym
04-12-2017 à 22h32
|
Je voudrais juste que le FCG ait 42 points d'avance, c'est tout.
Message modifié le 2017-12-04 22:33:02 par Franckym. |
Havoc
04-12-2017 à 23h22
|
Sauf blessures importantes, je ne les vois pas à une autre place que premiers.
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
publicité 04-12-2017 à 23h22
| Lien commercial -181- |
Membre7933
06-12-2017 à 14h08
|
Pour changer de sujet, j'ai assisté à une démonstration du drone DJI Mavic Pro qui a été élu drone de l'année 2017. Totalement bluffant de réaliser tout ce que ce drone est capable de faire dans un volume pareil:
- 736g
- ~30mn de vol
- caméra vidéo et photos 4k, GPS, altimètre, etc...
- stabilisation image
- FPV (vidéo en direct sur télécommande avec tous les paramètres de vol incrustés) jusqu'à 7km!
- capteurs anti-collision
- programmation séquence de vol pour prise de vue automatique
- retour automatique et atterrissage au point de départ en cas de perte de signal
- etc...
La qualité de l'image est bluffante pour la taille de l'engin...
Il semblerait que les ventes explosent chez les professionnels, dans tous les domaine où la prise de vue aérienne de précision est utile: constructeurs/promoteurs immobilier, évènementiel, entretien/surveillance d'infrastuctures type ponts, barrages etc...
Le coût est encore élevé pour un particulier ( ~1400 euro avec Hotline SAV, batteries de rechange, malette de transport, etc...) mais pour un pro, c'est presque négligeable au regard du service qu'il peut rendre.
Pour un particulier, on peut même imaginer ce genre de truc pour inspecter sa toiture, ses gouttières, ... en plus du coté ludique.
Je suis certain qu'on trouvera d'ici 3 ans des produits comparables pour moins de 500 euros...
Tout ceci n'est possible que grâce à la standardisation et la miniaturisation des fonctions primaires de contrôle du drone. Les fabricants peuvent maintenant se concentrer sur les fonctions évoluées et le service.
Avec l'essor que connait l'intelligence artificielle en ce moment, je vous laisse imaginer à quel point notre "monde" va changer dans les années qui viennent... avec les revers de médaille que l'on connait... formation, emploi, mondialisation, etc...
Mon sentiment est que, malgré les difficultés actuelles, l'on se trouve seulement au début d'une période de disparition massive de nombreux métiers à faible plus value manuelle ou intellectuelle... Si on ne s'y prépare pas dès maintenant: enseignement, formation, investissements dans les start-up et la technologie... on va prendre un bouillon terrible...
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
|