Membre9554
13-01-2018 à 15h49
|
Est-ce qu'il t'arrive de lire entièrement ce que j'ai écrit ?
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Corium
13-01-2018 à 15h52
|
oui, mais tu n'as pas de l'air de comprendre : si on fournit l'impédance en AC à 1 kHz et 1 V et la résistance en DC sous 10 A, on donne deux impédances.
Par définition, la résistance est un cas particulier de l'impédance.
Et les deux peuvent être très différentes, pas un peu.
Je m'étonne que depuis que tu mesures des Ri, tu n'aies jamais fait part de ton étonnement de trouver des valeurs supérieures sensiblement (de 20% ou plus) à celles constructeurs ni que tu te sois interrogé sur l'origine du chiffre en mOhm des données constructeurs.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2018-01-13 15:58:06 par Corium. |
publicité 13-01-2018 à 15h52
|
|
Membre9554
13-01-2018 à 16h04
|
Le document auquel je me réfère est une démonstration du principe, mais en aucun cas une documentation ou mode d'emploi d'appareil utilisé par les fabricants !
On peut imaginer quand même qu'au niveau de la tension, ceci est géré...
Corium a écrit :
Je m'étonne que depuis que tu mesures des Ri, tu n'aies jamais fait part de ton étonnement de trouver des valeurs supérieures sensiblement (de 20% ou plus) à celles constructeurs.
Je t'ai déjà dit plusieurs fois que par rapport à mes pack je m'en fout totalement, puisque je suis leurs RI avec ma méthode DC et regarde les tests indépendants !!
Par ailleurs si on compare les docs en AC 1kHz entre eux, ça reste très cohérent et il me semble que c'est toi qui a pas bien compris.
Tu sembles bouché à l'étoupe ... et surtout chercher la petite bête.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2018-01-13 18:11:06 par Jacques74. |
Corium
13-01-2018 à 16h10
|
Il ne faut rien imaginer ou inventer en ce qui concerne une mesure. Sinon c'est du grand n'importe quoi et on s'expose à gober des âneries.
Pour les valeurs de Ri, tu as dit que tu comparais, apparemment avec un bon accord, avec les valeurs constructeurs, que tu regardes.
J'ai l'impression que tu nous racontes n'importe quoi : j'ai le sentiment qu'il y a deux jours tu n'étais même pas aperçu que les données constructeurs étaient souvent données en AC par exemple !!...et surtout ce que cela impliquait.
C'est normal quand on ne se pose pas un minimum de question sur les chiffres qu'on trouve, aussi bien constructeurs que de particuliers (fiabilité à vérifier).
Selon ce que tu dis, les données constructeurs ne te servent à rien. Même pas la peine de les regarder dans ces conditions, sinon c'est presque de la superstition.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2018-01-13 16:16:41 par Corium. |
Membre9554
13-01-2018 à 16h22
|
Âneries, bêtises, grand n'importe quoi, magicien, etc....
Mais continue sur ce ton mon cher Pr. Corium, cela arrangera nettement nos rapports
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Corium
13-01-2018 à 16h26
|
"Nos rapports" importent peu. Ce que je trouve dommage, c'est que des internautes pourraient tomber sur certains des propos et leur faire confiance. Si on a suivi tes déclarations, on sait qu'il faut être très méfiant face à des "croyances", y compris sur des sujets où tu te prétends connaisseur, à tort selon moi.
Que tu occupes ton frigo ou ton wattmètre comme tu l'entends ne dérange personne, mais que tu en parles comme étant des pratiques disons "censées" me semble abusif compte-tenu des connaissances établies. C'est pourquoi je parle de superstition.
Tu es libre de t'exprimer, comme moi, mais à chacun de tes propos non fondés, selon moi (ce que j'argumente), je m'autorise la liberté de le signaler.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Membre9554
13-01-2018 à 16h32
|
Corium a écrit :
y compris sur des sujets où tu te prétends connaisseur, à tort selon moi.
... "Croyance" et autres jolis noms ...
Et ça continue....
Tu ferais mieux de lâcher un peu tes théories à la mord moi le nœud et faire un peu plus d'essais pratiques !
Encore une fois, je te conseille de commencer par l'achat d'un wattmètre, nous sommes plusieurs ici à en posséder un... on pourra comparer
Corium a écrit :
Nos rapports" importent peu.
Si, parce qu'à mon avis ils emmerdent tout le monde.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2018-01-13 16:37:58 par Jacques74. |
Corium
13-01-2018 à 16h35
|
..si c'est pour en faire ce que tu sembles en faire, pas la peine. Les mesures à l'aveugle ne servent à rien : il y a en eu des tas qui ont conclu à la platitude de la terre.
Une mesure sans modèle ni protocole est strictement inutile et ne sert qu'à conforter des a priori. Il faut d'abord savoir ce qu'on mesure. Je suis convaincu que l'expérience intellectuelle qui précède la mesure est plus pertinente que la mesure sans raisonnement.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2018-01-13 16:37:58 par Corium. |
Corium
13-01-2018 à 16h39
|
Jacques74 a écrit :
Si, parce qu'à mon avis ils emmerdent tout le monde.
si au moins, ils incitent à prendre avec des pincettes tes "expériences", c'est déjà ça.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
publicité 13-01-2018 à 16h39
| |
Membre9554
13-01-2018 à 16h39
|
Corium a écrit :
..si c'est pour en faire ce que tu sembles en faire, pas la peine. Les mesures à l'aveugle ne servent à rien : il y a en eu des tas qui ont conclu à la platitude de la terre.
Non mais franchement, tu t'es lu, tu es une caricature du scientifique aigri !!
... et pourtant j'en fréquente des scientifiques.
Je conseille quand même au lecteur intéressé de lire les 2 articles que j'ai cité, et de ne pas se fier aveuglément à l'extrait de "Battery university" comme tu le fais !
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2018-01-13 18:24:30 par Jacques74. |
|