Membre9554
13-02-2018 à 17h51
|
J'ai bien sûr aussi essayé GoldenCheetah avec mon Bryton (y compris en mode tableau), et pas toutes les données capteurs sont prises en compte, alors qu'elles le sont sur Strava !
Donc c'est bien un histoire de protocole des fichiers .fit ... pris en compte ou pas selon les modèles et logiciels.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2018-02-13 17:53:15 par Jacques74. |
Jc21
13-02-2018 à 18h02
|
Je suis rassuré. Je dormirai mieux ce soir.
Jean-claude, 3297 msg, 76 ans. (FR-21). BH neo 29er 2014 - Randonneur pour le plaisir. |
publicité 13-02-2018 à 18h02
|
|
Corium
13-02-2018 à 18h07
|
Moi j'ai rien sur Strava...il faut passer en premium. En gratuit, il n'y a que les moyennes des capteurs.
La taille du fit Bryton me semble aussi plus petite pour une durée égale...
Si il n'y aucun moyen d'avoir accès aux données stockées, y compris via les applis Bryton, ce serait vraiment idiot...occuper de la place mémoire pour rien.
J'ai plutôt l'impression que le Bryon ne stocke pas tout ce qu'il affiche. Je vais rechercher.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2018-02-13 18:11:38 par Corium. |
Membre9554
13-02-2018 à 18h12
|
@Corium,
J'oubliais : j'avais aussi été sur le forum de GoldenCheetah en faisant quelques recherches et les développeurs renvoyaient l’ascenseur à Bryton en disant que c'était eux qui leur donnaient pas le protocole exact de leurs fichiers, et qu'en gros qu'ils n'avaient pas à se casser la tête pour ça ...
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2018-02-13 18:14:37 par Jacques74. |
Corium
13-02-2018 à 18h18
|
Que les données existent et ne soient pas accessibles ou qu'elles n'existent pas, ça revient au même : on ne peut rien analyser a posteriori. Donc, pour moi Bryton ne correspond pas à mes attentes.
J'ai aussi lu quelques trucs sur les .fit du Bryton. Il y a des outils pour les bidouiller, mais j'ai pas essayé.
Mais si je confirme bien que le .fit bryton est plus petit que le .fit garmin et le .fit wahoo, j'aurais des doutes sur le fait que autant d'infos soient stocké.
Si tu vois sur strava des données continues des capteurs, c'est que tu es en premium ?
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2018-02-13 18:20:57 par Corium. |
Eaglefour
13-02-2018 à 19h29
|
Corium a écrit :
...courbe seule en violet......
Quand on a un électrocardio comme le tien, il me semble urgent de consulter !!!
J.C. je ne vois pas de quoi est rassuré !!!
Yan, 3131 msg, 70 ans. (FR-78). Message modifié le 2018-02-13 19:30:51 par Eaglefour. |
Corium
13-02-2018 à 21h37
|
C'est la puissance en ordonnée et le temps en abscisse...si je dépassais 300 bpm en effet je me serais inquiété ou postulé au livre des records
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2018-02-13 21:39:27 par Corium. |
Eaglefour
13-02-2018 à 22h02
|
Corium a écrit :
...si je dépassais 300 bpm en effet je me serais inquiété ou postulé au livre des records...
Il me semble que les nouveaux-nés montent facilement à 200bpm...
N'est-il pas docteur J.C. ?
On aura la réponse demain, le doctor dort....
Le capteur de puissance se démocratise.... enfin les moins chers sont quand même à au moins 500 roros passés et ça dépasse allègrement les 3-4000 !!!
Il se présente sous plusieurs formes le bloc pédalier, ce que corium utilise, les moyeux, les manivelles et aussi les pédales.
Les plus chers présentent une précision d'1%. Je suis curieux de connaître la puissance que mes vieilles jambes sont capables de restituer....
Par contre sur un VAE, le choix se limite vite : pédale ou manivelle.
Est-ce que vous autres cyclUrbistes êtes intéressés par ce genre d'accessoire qui paraît il devient très vite addictif ?
Yan, 3131 msg, 70 ans. (FR-78). |
Corium
13-02-2018 à 22h30
|
Bon, j'ai réussi à voir correctement les données du .fit bryton. Le fichier fait 56 ko et le .fit de wahoo fait 80 ko (pour un enregistrement d'un peu moins d'une heure). Je pense que la différence de taille vient de ce que pendant un bon moment le bryton a perdu le signal de la ceinture cardiaque.
En tout cas, contrairement à ce que je pensais, le Bryton stocke les données des capteurs de façon correcte. Par rapport au Garmin, cela demande des manips supplémentaires. Je ne comprends pas pourquoi Bryton ne fournit pas une appli ou un soft qui permette de lire ses .fit...ou alors j'ai pas trouvé.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2018-02-13 23:33:37 par Corium. |
publicité 13-02-2018 à 22h30
| |
Corium
13-02-2018 à 22h57
|
Eaglefour a écrit :
Il se présente sous plusieurs formes le bloc pédalier, ce que corium utilise, les moyeux, les manivelles et aussi les pédales.
En fait, il y a à ma connaissance les types suivants :
- pédales : vector, p1, assomia, look, ...
pour : on peut passer d'un vélo à l'autre, puissances réelles gauche et droite possible (il existe des packs avec une seule pédales captant la puissance),
contre : uniquement cales look, une pédale peut être endommagée en cas de chute, de choc,
- étoile: quarq, power2max, srm, fsa,...
pour : peu exposé aux chocs et lors de chute, on peut changer de plateau, on peut passer d'un vélo à l'autre si ceux-ci ont le même standard de boîtiers (ça prend 5 min si GXP), pas de type de cales imposé,
contre : la répartition de la puissance gauche/droite est estimée
- plateau : powertap C1 : proche des étoiles
pour : pas de type de cales imposé,
contre : complique le changement de plateau par rapport aux étoiles, un peu plus exposé, pas de vrai répartition gauche/droite,
- plateau+manivelle gauche : 4iii, shimano, stages, pionneer,...
idem ci-dessous mais vrai gauche droite,
- manivelle gauche : stages, 4iiii
pour : très simple à installer, peut passer d'un vélo à un autre,
contre : la puissance totale est estimée est multipliant la puissance gauche par deux : pas de possibilité d'estimer un déséquilibre entre les jambes,
- deux manivelles : powerteam
pour : prix, vraies puissances gauche/droite,
contre : étalonnage à faire soi-même, idem pour le collage des jauges, jauges exposées aux chocs et chutes,
- moyeu : powertap g3, ...
pour : peu exposé, fiable, facile de passer d'un vélo à l'autre,
contre : puissance totale uniquement (pas g/d), choix limité des roues...
C'est vrai que c'est addictif. Tous mes écrans de données affichent la fréquence cardiaque et la puissance + autre chose éventuellement. Aucun n'affiche la vitesse, qui ne me sert plus du tout, ni la distance.
J'affiche aussi le chrono.
A posteriori ce qui m'intéresse c'est la puissance normalisée, le tss, la répartition en zones de puissance et cardiaques, l'index de variabilité et le découplage aérobique si la sortie est aérobique.
La puissance max sur 1 sec, 5 sec, 12 sec, 20 sec ....etc sont à regarder pour les exos anaérobique.
Certains exos nécessitent de connaître la cadence de pédalage.
On peut aussi regarder la distance parcourue, le d+ et la vitesse moyenne, mais ce ne sont pas des données qui retranscrivent vraiment l'effort personnel fourni : un type peut se balader en faisant 150 km et 2000 m de d+ en 5 h, là où ce sera impossible pour un autre, très difficile pour un troisième.
En étant un peu simplificateur, en temps réel sur le vélo seules deux données sont utiles :
- la puissance (disons moyennées sur 3 sec),
- la fréquence cardiaque.
La puissance est indispensable pour les exercices intensifs (fractionné ou intervalles). La fréquence cardiaque est indispensable pour les exos aérobiques (longs).
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2018-02-13 23:39:14 par Corium. |
|