Corium
20-12-2016 à 19h25
|
je n'ai pas remarqué ces problèmes de mise au point (2D aussi)
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Membre7933
20-12-2016 à 19h29
|
Va falloir que le cinéma se mette au "focus stacking"...
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
publicité 20-12-2016 à 19h29
|
|
Jarjar31
20-12-2016 à 19h45
|
Mais du coup moins d'effet 3D, non
Alain, 3837 msg, 65 ans. (FR-31). BH Neo cross |
Membre7933
20-12-2016 à 19h51
|
Je ne sais pas si profondeur de champ et 3D sont liés...
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Membre9554
20-12-2016 à 20h00
|
En photo du moins, le focus stacking écrase toute sensation de reflief. Cette dernière étant passablement suggérée pas les floues...
Par contre en jouant sur le mouvement, on peut suggérer des impression 3D assez bluffante sur du f.stacking
Je peux montrer quelques exemples si ça vous intéresse.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2016-12-20 20:05:08 par Jacques74. |
Membre7933
20-12-2016 à 20h44
|
J'ai vu des photos saisissantes en macro (insectes ou autres) en focus stacking. Je ne trouve pas que cela "écrase" le relief, je trouve au contraire que cela permet au monde "optique" de faire ce que l'oeil fait naturellement: Focaliser en tout point où il regarde. Je pense même que le flou des photos prôné par certains est uniquement historique et lié aux limitations matérielles ancéstrales.
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Jarjar31
20-12-2016 à 20h51
|
L'impression de relief vient surtout du fait que le cerveau analyse la vision binoculaire, notamment la différence d'angle de vision des yeux et en déduit une estimation de la distance, d'ou relief.
Dans un film 3D l'impression de relief est présente si tu regarde effectivement le plan de profondeur que le réalisateur a prévu de rendre net, mais si au contraire tu laisse aller ton regard en dehors des personnages principaux ou du lieu de l'action, tu tombe sur un film flou, bien plus flou que sur un film classique, c'est flou.
Alain, 3837 msg, 65 ans. (FR-31). BH Neo cross Message modifié le 2016-12-20 20:52:55 par Jarjar31. |
Corium
20-12-2016 à 20h51
|
c'est une histoire de temps : au ciné, comme dans la vie, on est en temps réel, donc on peut comprendre qu'il faille un certain temps pour passer d'une distance à une autre.
Sur une photo ça dépend si son but de saisir un instant sur le vif (exemple : sport) ou de faire un image statique (portrait, paysage, nature morte) : alors le flou des arrière-plans est artificiel.
D'ailleurs dans les tableaux classiques, tout est net...les objets près, loin, lents ou rapides.
Je suppose qu'en BD certains jouent avec ces flous artistiques, comme en photo certains l'ont fait.
C'est un peu comme l'effet qu'on voit sur les photos du soleil (et qu'on retrouve dans les jeux vidéo pour un effet de réalisme totalement inopportun dans ce cas).
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2016-12-20 21:02:07 par Corium. |
Franckym
20-12-2016 à 21h41
|
Pour revenir à Rogue One. Le scénario tient sur une feuille de papier à cigarette, quand même. Et si on résume, après quelques heures de recul, c'est Lara Croft qui se retrouve dans Platoon avec un (tout petit) peu de Seigneur des Anneaux et de Kung Fu Panda, le tout agrémenté de gars qui tirent dans tous les sens, avec quand même un robot humoriste pour sauver le film. Et effectivement certaines scènes étaient floues.
Message modifié le 2016-12-20 21:46:56 par Franckym. |
publicité 20-12-2016 à 21h41
| |
Corium
20-12-2016 à 21h56
|
Je ne suis pas vraiment d'accord. Oui le scénario est simple : des dissidents de l'Alliance menée par la fille d'un ingénieur en armement de l'Empire décident de s'emparer des plans de l'Etoile Noire.
Le scénario ne peut pas se juger seul : les dialogues comptent aussi. Ils sont plutôt moins nuls que ceux des Star Wars habituels. La mise en scène compte aussi : je la trouve pas mal, assez "organique"...sans trucs trop lourdingues.
L'héroïne n'a pas de charisme particulier, tout comme Cassian et c'est tant mieux. Certains personnages secondaires sont aussi bien traités qu'eux, mais le parti pris n'est pas à l'héroisation.
Oui le robot K2 est une réussite.
L'héroïne n'est jamais dans la jungle je crois, mais elle est dans le complexe des archives de l'Empire. D'ailleurs, le stockage des archives en forme de puits plein de vent rappelle fortement un autre épisode de Star Wars.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
|