Corium
25-01-2017 à 10h24
 |
Meme 10 milliards par centrale a demanteler cela reste raisonnable. c'est moins de 10% de ce que la centrale a vendu en courant. Cela obère les marges mais elles restent largement positives.
Anonyme, 25397 msg, 50 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-01-25 10:26:58 par Corium. |
Mimichris
25-01-2017 à 10h36
|
Article de France-Inter du 05/02/2016:
"Vers une explosion des prix de l’électricité en France ?
Car ce qui vaut en Allemagne pourrait aussi valoir en France. Un package, dont les Français paieront la facture, et qui contient :
la construction de l'EPR de Flamanville : plus de 8 Milliards €
la rénovation du parc des centrales actuelles : 55 milliards €
la prise de participation d’EDF dans Areva : près de 3 milliards €
la construction des deux EPR au Royaume-Uni : près de 18 milliards €
le démantèlement : officiellement une trentaine de milliards €, mais sans doute plus
Au total, une facture explosive !
Des chiffres pas vraiment contredits par le PDG d’EDF en personne. Récemment sur I Télé, Jean-Bernard Levy , reconnaissait – certes en des termes feutrés - que notre facture allait grimper."
L'Etat minimise le prix de l'électricité qui devrait être au moins celui de l'Allemagne, il refuse les augmentations demandées par EDF, EDF coure à sa ruine et nous paierons la facture. Nous avons fait le mauvais choix du chauffage tout électrique et le pire c'est que ça continu actuellement dans les constructions neuves, un scandale !
Maxime, 2972 msg, 80 ans. Caux (FR-34). VTTAE Cube Reaction Hybride 500, GPS Anima+, Edge705, Gps64 Message modifié le 2017-01-25 10:40:34 par Mimichris. |
publicité
25-01-2017 à 10h36
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
![Blog du magasin VeloEco]( "Blog du magasin VeloEco")
|
Kafouniet
25-01-2017 à 13h11
 |
Ou on demande à EDF de se concentrer sur d'autres énergies , tant qu'à payer autant que ce soit pour des energies plus pérennes et moins dangereuses
Je m'étonne qu'on trouve autant d'opposants pour un aéroport ou un barrage ou encore pour fermer une centrale qui de toute façon ne va pas durer et qu'on laisse construire des énormités nucléaires qui eux vont nous empoisonner pour des décennies
|
Membre3707
25-01-2017 à 13h13
|
Moi je suis les consignes à la lettre , pas fait encore 1km depuis début janvier...
Membre3707, 24715 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Mimichris
25-01-2017 à 13h29
|
Kafouniet a écrit :
Ou on demande à EDF de se concentrer sur d'autres énergies , tant qu'à payer autant que ce soit pour des energies plus pérennes et moins dangereuses Je m'étonne qu'on trouve autant d'opposants pour un aéroport ou un barrage ou encore pour fermer une centrale qui de toute façon ne va pas durer et qu'on laisse construire des énormités...
Pour les autres énergies tant qu'on a pas eu d'accident nucléaire grave, la plus part des gens sont contre, voir les éoliennes en mer, dans la nature, ou bien je suis d'accord mais pas chez moi.....Donc j'en conclu que les français sont en général pour le nucléaire, mais sans le dire, car ça ne leur pose pas de problème particulier tant qu'il n'habite pas à coté d'une centrale.
Maxime, 2972 msg, 80 ans. Caux (FR-34). VTTAE Cube Reaction Hybride 500, GPS Anima+, Edge705, Gps64 |
Eaglefour
25-01-2017 à 14h02
 |
Hé oui, c’est humain….
Tout un chacun veut bénéficier des apports positifs de la technologie pourvu que les désagréments soient supportés par les voisins et pas par soi.
La liste est longue : TGV, autoroute, aéroport enfin tout ce qui est transport y compris l’énergie électrique, etc et etc……
Yan, 3131 msg, 67 ans. (FR-78). |
Havoc
25-01-2017 à 14h32
 |
Il faut ajouter qu'en Allemagne, le tarif de l'électricité pour les entreprises est très doux en comparaison de celui proposé aux particuliers. Si la France allait dans cette direction, la douloureuse serait encore plus salée.
Pour ce qui concerne Fessenheim, quelques précisions:
- ce que le CA d'EDF a acté, ce sont les conditions de l'indemnisation, pas la fermeture
- le conseil admet de se réunir à nouveau pour décider la fermeture, à deux conditions:
* 1. que le principe d'indemnisation par l’État soit accepté explicitement par l'UE
* 2. que la signature par L’État de la nouvelle autorisation d'exploiter l'EPR de Flamanville soit effective ou assurée.
Le bras de fer continue...
Bruno, Modérateur,57917 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Corium
25-01-2017 à 15h39
|
En France, c'est environ 8 cts HT /kWh pour les pro et 14 cts TTC pour les particuliers.
Anonyme, 25397 msg, 50 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Membre7933
25-01-2017 à 16h16
|
Aux Pays-Bas, c'est ~24cts TTC... 
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
publicité
25-01-2017 à 16h16
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
 |
Havoc
25-01-2017 à 17h00
|
Corium a écrit :
En France, c'est environ 8 cts HT /kWh pour les pro et 14 cts TTC pour les particuliers.
Merci, je ne connaissais pas ces chiffres pour la France. Mais de quelles taxes les pros doivent-ils s'acquitter ?
En Allemagne, c'est environ 28 cts le kWh mais la moitié de ce tarif est constituée de taxes diverses (dont 5 cts pour le développement des ENR). Mais les entreprises sont exonérées de cette taxe qui est remplacée par une autre quasi-indolore, ce qui explique le tarif très préférentiel. Pour une industrie très consommatrice d'électricité, la taxe est de 0.25 Euros au mWh.
Bruno, Modérateur,57917 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
|
|
Forum
> Divers, autour du vélo ou non > Habitat, écologie et énergie 
