Clap de fin pour Fessenheim en 2020 ...

Huit soudures défectueuses sur l'EPR de Flamanville, des défauts de fabrication sur 23 générateurs de vapeur de 9 réacteurs nucléaires, une sous estimation chronique du traitement et du stockage des déchets... n'en jetez plus ! L'addition de ces négligences et imprévus -certains tout récents- se chiffre en milliards. Et risque de rendre les comptes de EDF radioactifs.

La direction du groupe a nommé Hercule le plan de scission de ses activités en deux filière -l'une atomique, l'autre commerciale ! Tel le demi-dieu romain avec ses écuries d'Augias, l’État, actionnaire à 84%, va nettoyer le groupe en confinant ses dettes au sein d'une structure de défaisance baptisée EDF Bleu. Cette dernière, nationalisée à 100% et lestée de toutes ses centrales nucléaires, devrait rapidement virer au rouge. Telle est la conclusion d'un Fukushima financier amorcé il y a une dizaine d'années.

Depuis 2015, l’État a bien injecté 3 milliards d'euros dans EDF sous forme d'une augmentation du capital et a renoncé à 4,5 milliards d'euros de dividendes, mais ce colmatage n'a pas suffi. Et le détail des dépenses à venir donne le tournis.

L'EPR de Flamanville devait être la nouvelle vitrine du savoir-faire nucléaire français. Las ) De retards en surcoûts, la facture du chantier normand évaluée à 3,3 milliards d'euros en 2007, a déjà été multipliée par 5 !

Officiellement, la douloureuse s'élève désormais à 10,9 milliards d'euros. Sauf que ce montant ne tient pas compte des intérêts dits intercalaires (à acquitter avant de débloquer le prêt). Comme l'indique la note 22 en appendice du document de référence d'EDF, le véritable chiffrage est de 12,48 milliards fin 2018. Le bilan des trois exercices précédents montre que le coût de Flamanville augmente chaque année de 1 millliard d'euros.

Or, consécutivement à la découverte de huit nouvelles soudures défectueuses, la livraison de l'EPR vient d'être reportée à 2022. Trois ans de plus, cela signifie trois milliards d'euros supplémentaires. Une addition d'au moins 15,5 milliards à prévoir.

...]

Le 10 septembre, Greenpeace a publié une étude sur les « Coûts cachés des déchets nucléaires ». Selon l'ONG, la distinction opérée par EDF entre déchets radioactifs et matières nucléaires fausse les calculs. Ces matières en effet, sont considérées comme potentiellement valorisables. EDF, indique Greenpeace, profiterait de ce flou réglementaire pour sous-estimer de 15 milliards d'euros le coût de la gestion et de l'entreposage de l'uranium.

« Nous n'avons pas attendu Greenpeace pour faire les provisions nécessaires », s'agace Olivier Giraud, directeur de la gestion des déchets d'EDF. Ce que conteste l'ONG. Circonstance aggravante, l'abandon du projet Astrid, réacteur destiné à brûler les matières radioactives issues de la production des 58 réacteurs français (ainsi que le plutonium extrait des combustibles usagés) laisse en plan pas mal de résidus nucléaires. Il faudra bien les entreposer quelque part et ce ne sera pas gratuit.

Le rapport de la Cour des Comptes consacré au cycle du combustible nucléaire publié en juillet critique vertement les manœuvres de EDF pour se débarrasser de la gestion des anciens déchets. En échange d'un versement de 1,14 milliard d'euros, l'énergéticien a refilé en 2004 ces rebuts au Commissariat à l’Énergie Atomique, une structure publique qui n'intéresse pas les marchés. Ce n'était pas un cadeau ! En 2017, le CEA a constaté que la gestion de ces déchets lui avait coûté 2,22 milliards d'euros, soit 60% de plus que prévu. Mais cela n'apparaitra pas dans les comptes d'EDF...

Dans leur rapport d'information du 1er février 2017, les députés Julien Aubert et Barbara Romagnan avaient montré que EDF ne provisionnait que 350 millions pour le démantèlement d'un réacteur, soit 20 milliards d'euros pour les 58 tranches. LEs exploitants européens eux, estiment plutôt le coût entre 900 millions et 1,3 milliards d'euros l'unité. « On constate que le coût global du démantèlement du parc français pourrait être 2,4 fois supérieur à l'estimation fournie par EDF. » écrivaient les rapporteurs. Ce qui augmente la dépense de 28 milliards.

Du moment que ce sont les générations futures qui payent.

Astrid est une bêtise