Corium
04-01-2020 à 11h09
 |
Cela voudrait dire que la France aurait beaucoup de charbon ou de gaz sont sur sol. Il est préférable que ce ne soit pas le cas !
Les USA ont toujours une activité nucléaire civile et militaire forte, supérieure à la France, en terme de recherche.
2 réacteurs de conception américaine (AP1000) sont en construction sur le sol américain et une dizaine sont autorisés à l'être (mais ils ne seront que s'ils sont rentables).
Les usa ont aussi vendu 4 AP1000 à la Chine.
Les Américains ont aussi des concepts de SMR.
Anonyme, 25397 msg, 50 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2020-01-04 11:10:13 par Corium. |
Corium
10-01-2020 à 20h31
|
Comme prévu, rien ne sera décidé avant 2022 :
www.la-croix.com
Anonyme, 25397 msg, 50 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
publicité
10-01-2020 à 20h31
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
|
Havoc
10-01-2020 à 20h45
 |
Je peux me tromper mais j'ai la sensation que le temps ne joue pas en faveur de l'industrie nucléaire, surtout sous nos contrées.
Bruno, Modérateur,57823 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Membre16345
10-01-2020 à 21h09
|
Le nucléaire est mort, il ne vit que sur sa lancé.
Ce sera ma seul intervention pour faire date.
RDV à la fin de la décennie...
Membre16345, 4958 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Corium
10-01-2020 à 21h11
|
Mon "sentiment" est aussi que le temps "joue contre" le nucléaire parce que plus le temps passe plus le prix du stockage de l'électricité baisse, plus sa fiabilité augmente ce qui diminue les inconvénients du PV et de l'éolien. Si c'est en 2022 qu'une décision est prise, ce qui m'étonnerait, le nucléaire aura sans doute encore voix au chapitre. Si c'est vers la fin du quinquennat, c'est moins probable.
Ceci dit, le nombre de nouveaux EPR après 2022 peut être compris entre 0 et 10, ce n'est pas binaire.
Anonyme, 25397 msg, 50 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Matenvae
11-01-2020 à 19h55
 |
Je pense petitement le contraire , le nucléaire sera un refuge et son recyclage va permettre de maintenir une production majeure quelques dizaines d’années.
Mathurin, 5267 msg, 65 ans. Marseille (FR-13). des Cybiens et 1 Tern Vectron. |
Havoc
11-01-2020 à 20h19
|
Son recyclage ?
Bruno, Modérateur,57823 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Corium
11-01-2020 à 21h08
|
Pour la France, si j'ai bien compté 30 réacteurs auront 50 ans, ou moins, en 2035, donc jusqu'à cette date il est probable que ceux-là tournent encore.
C'est à partir de 2040, ça tombe à moins de 10 réacteurs non cinquantenaires.
Anonyme, 25397 msg, 50 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2020-01-11 21:55:44 par Corium. |
Matenvae
12-01-2020 à 11h26
|
tout à fait ( recyclage : arrêt revision mise en route), dans 20 ans pas de mal de choses auront certainement changée sur le plan énergétique, rendement stockage et partage, au fond les solutions énergétiques vivront une véritable transition,
Transition aujourd’hui n’est qu’une ébauche grossière et totalement erratique, « et ´ vrac » , à l’instar de l’organisation politique du monde, mais ça le fut aussi à l’avènement de la vapeur;
Mathurin, 5267 msg, 65 ans. Marseille (FR-13). des Cybiens et 1 Tern Vectron. |
publicité
12-01-2020 à 11h26
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
![kit ebike]( "kit ebike") |
Mimichris
12-01-2020 à 11h32
|
Le recyclage des éléments importants non, on ne change pas la cuve du réacteur l'élément le plus radioactif d'une centrale. De même l'échangeur de vapeur est très compliqué à changer. Ce sont des éléments qui vieillissent mal avec la radioactivité.
Maxime, 2972 msg, 80 ans. Caux (FR-34). VTTAE Cube Reaction Hybride 500, GPS Anima+, Edge705, Gps64 |
|
|
Forum
> Divers, autour du vélo ou non > Habitat, écologie et énergie 
