G-L-
17-05-2016 à 11h23
|
Kafouniet a écrit :
C'est pas mon avis , c'est au contraire parfaitement rationnel , c'est logique Sur le plan moral c'est par contre difficile à accepter et la je suis d'accord avec toi Ça n'est que la rationalité de la logique comptable, la quelle ne voit jamais plus loin que la durée des emprunts. On peut avoir un point de vue moral ou éthique mais il y a aussi des points de vue rationnels différents de celui de la comptabilité (et de son raisonnement local et à court terme) et du marché (raisonnement nettement plus global mais tout aussi à court terme.)
Par exemple si j'affirme a priori que suis partisan de faire "tout ce qu'on peut" pour favoriser la survie à moyen et long terme de l'humanité, constate que ni le marché ni les règles de comptabilité actuelles (qui favorisent les profits financiers) n'y conduisent je peux tenir des raisonnements rationnels qui conduisent à redéfinir les règles de ce qui est moral ou pas.
Ceci étant dit il est vrai que beaucoup pensent sincèrement qu'il n'y a pas d'alternative, mais dans ce cas...
Georges, 1163 msg, 84 ans. Grenoble (FR-38). Message modifié le 2016-05-17 11:25:34 par G-L-. |
Oregn
17-05-2016 à 12h24
|
Entreposer des déchets à vie longue à La Hague est une étape nécessaire à leur refroidissement avant de trouver un mode de stockage à la mesure de la durée de vie de ces éléments, c’est-à-dire plusieurs millénaires.
Un programme de recherche, défini par la loi du 30 décembre 1991, a fixé un délai de quinze ans pour explorer trois pistes:
· La séparation-transmutation, a pour objectif de trier et de transformer certains déchets à vie longue en d’autres déchets, moins radiotoxiques et à durée de vie courte. Les déchets ultimes seront moins nocifs mais devront toujours être stockés. Ces recherches sont menées par le CEA sur son site de Marcoule (séparation dans l’installation Atalante, transmutation dans le réacteur Superphénix).
· Le stockage réversible ou irréversible dans des formations géologiques profondes (plus de 400 m de profondeur). Trois sortes de déchets font l’objet de recherches par l’Andra: les déchets moyennement radioactifs à vie longue, les déchets hautement radioactifs à vie longue et les combustibles usés.
· L’amélioration des conditionnements pour un entreposage de longue durée en surface. Ces recherches pilotées par le CEA ont pour objectif de mettre au point des conditionnements pour tous les types de déchets et d’étudier la faisabilité d’installations d’entreposages conçues dès l’origine pour fonctionner pendant 100 à 300 ans tout en garantissant la protection de l’homme et de l’environnement.
En 2006, à l’issue de ces recherches, les pouvoirs publics seront en mesure de prendre une décision sur le mode de gestion définitif des déchets nucléaires à vie longue.
J'ai trouvé cette info sur internet quelqu'un sait où ça en est? Un décision a-t-elle été prise?
Olivier, 2495 msg, 53 ans. Frejairolles (FR-81). [mon blog] |
publicité 17-05-2016 à 12h24
| Lien commercial -178-
|
Corium
17-05-2016 à 12h33
|
Les recherches ont été reconduites pour 10 ans. La position actuelle qui n'est pas encore définitive est l'enfouissement profond des HAVL à Bures avec une période de réversibilité de 100 ans.
Il est presque certains que ce stockage se fera. En revanche, on peut être circonspect sur la réelle réversibilité pendant les 100 prochaines années.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Membre3707
17-05-2016 à 12h36
|
Je pleins le membre qui habite ce village...je me rappelle plus son pseudo...
Membre3707, 24715 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Havoc
17-05-2016 à 19h11
|
G-L- a écrit :
Le choix qu'a fait la France, t'es sur? Quand, comment et pourquoi a-t'elle fait ce choix ?...
Honnêtement, non !
Mais quand je n'ai pas de preuves ni assez de connaissances sur le sujet, j'évite de développer. Sinon, tu penses bien que je l'aurais fait.
Bruno, Modérateur,64168 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Corium
17-05-2016 à 21h16
|
Fukushima, mon amour : www.latribune.fr
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Havoc
17-05-2016 à 21h35
|
Butters, on avait dit pas les couilles !
Bruno, Modérateur,64168 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Sellig68
17-05-2016 à 21h48
|
L'Etat doit-il se résoudre à céder ses bijoux de famille ? mdr !
Gilles, 845 msg, 60 ans. (FR-68). [mon blog] KTM ultra 1964 et Haibike Xduro FS RX 27.5 pour le VAE |
G-L-
17-05-2016 à 21h54
|
Si c'est ça le but de l'opération Hinkley Point c'est assez vicieux
Georges, 1163 msg, 84 ans. Grenoble (FR-38). |
publicité 17-05-2016 à 21h54
| |
Clarade
24-05-2016 à 14h21
|
Bonjour,
je suis votre conversation, et j'ai une chose à rajouter (c'est un peu une révélation pour moi, sur le summum d'incompétences dont peuvent faire preuve nos élus)
il n'y a pas si longtems que ça : un cabinet d'experts appelé l'ADEME a fait un rapport sur le passage possible au 100% renouvelable à l'horizon 2050. En gros le gvt a demandé à un ensemble de scientifiques (l'ADEME) si c'était possible de passer au 100% renoubelable d'ici 2050, ils ont fait un rapport qu'ils ont publié, donc en théorie c'est possible, mais *en pratique* c'est difficilement applicable vu notre *dépendance aux fournisseurs étrangers d'énergie* et notre *mentalité de consommateurs*.
Donc c'est possible, mais pour changer, faut qu'on s'y mette tous ensembles. Déjà, passer aux énergies renouvelables www.fournisseur-energie.com et puis surtout descendre dans la rue, continuer NuitDebout sans relâche.
La grève, je la fais.
CR
Anonyme, 4 msg, (FR-92). |
|