Corium
03-03-2017 à 22h12
|
Qui parle de ces "études" ? Pas moi. Ces études portaient sur les effets déterministes de toute façon, donc pas sur les cancers.
C'est hors sujet. Je parle des études académiques (celles qui n'existaient pas il y a encore 1 page). Elles suivent des populations depuis 70 ans. Il est impossible de cacher un cancer.
Ces études sont publiques, publiées dans de nombreuses revues.
Peux-tu me citer celles auxquelles tu trouves des travers ? Je préfère parler sur du concret.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-03-03 22:22:57 par Corium. |
Membre9554
03-03-2017 à 22h35
|
Corium a écrit :
Elles suivent des populations depuis 70 ans. Il est impossible de cacher un cancer.
Déclaré 10 à 20 ans après un évenement, c'est quand même un peu plus délicat, non ?
L'élévation de taux de cancer suite à des diffusions radioactives (exposition professionnelle, accidents ou essais militaires) n'est pas observé et surtout pas reconnu par tous les médecins de la même façon... !
Corium a écrit :
Qui parle de ces "études" ? Pas moi.
Comme tu n'arrêtes pas de remanier tes précédents post, il est un peu difficile de te suivre...
J'ai répondu à la part que j'ai pu lire sur le moment.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
publicité 03-03-2017 à 22h35
|
|
Corium
03-03-2017 à 22h43
|
La majorité des cancers se produisent plus de 5 ans après l'exposition. Donc comme les études ont commencé en 1950, les études sont légitimes. On compare les taux de cancers de la population à celle d'une population non exposée.
Même 30 ans ou 40 ans après une nombre de cancers excédentaire est décelable.
Cet argument n'est pas bon.
Quant à mon post sur le sujet il n'a pas été modifié. C'est ce message : Que faire de nos centrales nucléaires ?
Faut pas raconter n'importe quoi non plus. Tu laisses entendre que je change mes postes sur le fond en cours d'échange ? Je fais des corrections d'orthographe, c'est tout.
Déjà que souvent que tu me prêtes des propos que je n'ai pas tenus...ça commence à être un peu pénible et vain d'échanger sur ces bases.
Je répète, quelles sont les études académiques avec des travers auxquelles tu penses ?
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-03-03 22:49:39 par Corium. |
Membre9554
03-03-2017 à 22h58
|
Corium a écrit :
Je fais des corrections d'orthographe, c'est tout
Non, c'est des ajouts de pan entier, voir remaniements de phrases principales plusieurs posts après.
La prochaine fois je ferai des captures d'image.
Edit:
... Cet argument n'est pas bon. (études médicales)
Ah ?
Je suis un peu fatigué là, mais j'en prend note M. le professeur.
Je ne manquerai pas de te répondre.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-03-04 00:02:44 par Jacques74. |
Corium
04-03-2017 à 00h01
|
Désolé mais tu mens. Je ne remanie pas. J'ajoute éventuellement un paragraphe pour ne pas faire deux posts consécutifs, je complète par un calcul, c'est tout. Le fond n'est pas changé.
Tu ajoutes aussi des phrases en cours de route d'ailleurs.
En l’occurrence je n'ai rien changé : j'ai dit que des études académiques existaient. Tu as répondu avec un smiley et par les mots "surtout juste après la bombe ?".
Désolé encore, mais pour moi c'est une ânerie.
Je redemande : un exemple d'étude académique avec des travers ?
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-03-04 00:06:27 par Corium. |
Corium
04-03-2017 à 00h14
|
Jacques74 a écrit :
Edit: ... Cet argument n'est pas bon. (études médicales) Ah ? Je suis un peu fatigué là, mais j'en prend note M. le professeur. Je ne manquerai pas de te répondre.
Merci de ne pas personnaliser "débilement" les échanges. Je ne suis pas professeur.
J'espère que cela ne se reproduira plus...sans y croire vu que cela fait plusieurs que je le demande.
Si tu adeptes des moqueries, ok, mais garde ça pour chez toi. Ici, on se passe de ce genre de procédé.
J'espère que c'est compris, une bonne fois pour toute.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Membre9554
04-03-2017 à 00h14
|
Toute étude "académique" a ses limites, d'autant si les sources sont biaisées !
Je n'ai pas a te trouver un document précis manu militari, en revanche je peux te trouver des témoignages de personnes ayant participé à ce genre d'étude.
Quant à tes éditions, oui si un, voir deux post après, mais une ou deux pages en arrière, ça change un peu et est une manière de faire passer ton interlocuteur pour un c... !
La moindre des choses étant alors de signaler ton édition si elle dépasse l'orthographe.
Edit: par exemple le terme "académique" est venu se rajouter sur le tard ...
Bonne nuit, c'est tout pour aujourd'hui (mais ferai des captures de page pour la suite).
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Corium
04-03-2017 à 00h16
|
C'est faux. Désolé mais tu mens, tu fais des procès d'intention. Tu ne parles pas du fond et tu dis des âneries assez souvent récemment (modif).
Dans ces conditions, je préfère ne plus interférer avec toi. Je pense que ça soule tout le monde autant que moi.
edit : objectivement, je pense que ça n'apporte rien aux membres du forum.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-03-04 00:23:17 par Corium. |
Corium
04-03-2017 à 00h22
|
Toute étude "académique" a ses limites, d'autant si les sources sont biaisées !
...les sources ce sont les survivants. On cherche l'excès de cancer après 5 ans, 10 ans,...etc.
Il n'y a pas de biais (modif) dans le sens où on pourrait occulter ces cancers, sauf à croire (?) que les médecins ou épidémiologistes du monde entier sont achetés par edf ou je ne sais qui (les militaires) pour trafiquer les chiffres.
edit : oui aucune étude n'est parfaite, cela ne veut pas dire queles défauts que tu leur attribues sont exacts. C'est du noyage de poissons.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
publicité 04-03-2017 à 00h22
| |
Membre9554
04-03-2017 à 02h41
|
Il est bien sûr évident que ces études "académiques" prennent en considération les phénomènes de stress, de déplacement de population et de perte de foyer ... et des conséquences sur la santé (qui ne se présentent pas forcément sous forme de cancer) !
Par ailleurs il suffit d'avoir fumé quelques clopes dans sa vie ou bossé dans une menuiserie pour sortir totalement des stats ... (c'est une image)
On se demande qui dit des âneries ? ... d'autant avec des sources aussi "fiables" que Tchernobyl et Fukushima...
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
|