Philippe
06-05-2009 à 18h57
|
Snickers, la théorie de replanter des arbres parait magique mais pourtant les ordres de grandeur ne sont pas hélas en faveur de cette théorie, même si c'est mieux que rien : lire la démo ici
Idem concernant le méthane, ce n'est pas une peur , une croyance ou une mauvaise interprétation d'un journaliste : lire ceci
Philippe, 76 msg, 55 ans. Orchies (FR-59). |
Kriss
06-05-2009 à 19h51
|
Le CO2, c'est la nourriture des plantes ...
plus il y en a plus elles poussent
planter des arbres c'est notre plus merveilleux pouvoir sur Terre
Kriss, 53 msg, Toulon (FR-83). |
publicité
06-05-2009 à 19h51
|
|
Tom
06-05-2009 à 21h02
 |
Le méthane vient aussi des vaches qui éructent trop. 
Elles sont faites pour broutter de l'herbe tranquillement.
L'homme leur donne à manger en plus du maïs alors qu'elles le digérent très mal.
De plus, l'homme mange trop de viande (surtout dans les pays "riches"), ce qui accroît le nombre de têtes de bétail sur la planète.
Voir ici par exemple : L'élevage contribue beaucoup au réchauffement climatique
, 2131 msg, Rennes (FR-35). Artemise Optimalp |
Thierry113
07-05-2009 à 00h33
 |
Le soleil vert est la solution pour remplacer les ruminants, de plus on éviterait la décomposition qui produit aussi du méthane.
Soleil vert
Thierry, 2887 msg, 53 ans. Auxerre (FR-89). Kit SPh Velectris 48V sur VTC 28p ,Bi SPh 28p, Yuba 9C 48V.. |
Bouladou
07-05-2009 à 01h04
 |
Soleil Vert, film Génial vu la premiére fois en 73! et revu plusieurs fois depuis!
Remarque d'une de mes filles au moment de la vache folle: Papa, mais c'est soleil vert!!!
Eric, 2183 msg, 64 ans. Sorede (FR-66). [mon blog] 2Rockrider 5.2 9C FH154 36V10Ah, FH20548V14Ah+Giant Laffree |
Philippe
08-05-2009 à 10h40
|
Kriss , je crois que tu n'as pas bien compris, lis attentivement cette page www.manicore.com pour comprendre qu'il ne faut pas compter sur la plantation d'arbres pour faire diminuer significativement les quantités de CO2 dans l'atmosphère.
Regarde autour de toi et tu verras même que les gens qui plantent des haies dans leur jardin émettent davantage de CO2 que s'ils n'en avaient pas planté : ils vont acheter les arbres en voiture avec remorque, préparent leur terrain avec des motoculteurs à essence, taillent leur haie avec des tonçonneuses à essence, brulent les résidus de taille ou les portent en voiture+remorque à déchèterie.
Philippe, 76 msg, 55 ans. Orchies (FR-59). |
Zythum
08-05-2009 à 11h48
|
Si la plantation d'arbre peut contribuer à la diminution du CO2, mais il faut que ce soit des forêts d'exploitation et non pas des forêts livrées à elles-mêmes.
Dans une forêt d'exploitation, on abats les arbres encore jeune et le bois peut servir de matière première pour réaliser des maisons, caisses, lambris, menuiserie, etc., ensuite les arbres sont replantés.
De facto on a un stockage du CO2 sur du long terme.
Bref c'est plus intelligent que d'utiliser du pétrole pour faire des menuiseries en PVC, des caisses en plastique et autre truc de plus en plus courant.
Zythum, 1550 msg, 55 ans. Bordeaux (FR-33). |
Kriss
08-05-2009 à 12h52
|
Philippe,
Bien sur que planter un arbre est et sera toujours un acte merveilleux.
J'ai suivi et lu le lien indiqué, je trouve ce genre de raisonnement franchement navrant.
Les gens marchent complètement sur la tête. Avec des chiffres on peut dire n'importe quoi, par exemple qu'un bon transport en commun au diesel pollue moins que plusieurs vélos électrique ...
Ce genre de raisonnement ne m'interesse pas. Quand je plante un arbre, je sais intuitivement que je fais quelque chose de bien, et si je dois en abattre un, je ressens toujours un sentiment déagréable.
Je n'ai pas besoin de "pseudo-scientifique" pour m'indiquer ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.
Kriss, 53 msg, Toulon (FR-83). |
herve29s
08-05-2009 à 13h01
 |
Kriss a écrit :
Philippe,
Bien sur que planter un arbre est et sera toujours un acte merveilleux.
J'ai suivi et lu le lien indiqué, je trouve ce genre de raisonnement franchement navrant.
Les gens marchent complètement sur la tête. Avec des chiffres on peut dire n'importe quoi, par exemple qu'un bon transport en commun au diesel pollue moins que plusieurs vélos électrique ...
Ce genre de raisonnement ne m'interesse pas. Quand je plante un arbre, je sais intuitivement que je fais quelque chose de bien, et si je dois en abattre un, je ressens toujours un sentiment déagréable.
Je n'ai pas besoin de "pseudo-scientifique" pour m'indiquer ce qui est bien et ce qui ne l'est pas.
Hello Kriss,
+1...
mais je crains que cela soit un peu tard pour "juste" raisonner comme cela...
et +1 pour Philippe
car je crois qu'il va falloir dorénavant raisonner de façon plus "rationnel"...
Hervé, 199 msg, 61 ans. Concarneau (FR-29). KalkhoffTasman puis ProConnectS27DD 16000kms juste en ville |
publicité
08-05-2009 à 13h01
|  Lien commercial -60- |
Philippe
08-05-2009 à 18h38
|
Kriss, tu n'as manifestement pas bien compris ce que je voulais dire et tu t'emportes avec des jugements de valeur :JM Jancovici ( site manicore ) est loin d'être un pseudo scientifique : c'est simplement quelqu'un de très réaliste et dont les démonstrations sont hélas 3 fois hélas justes ! Si tu n'es pas d'accord sur les chiffres, prouve nous le contraire.
C'est vrai que planter des arbres est merveilleux mais je vois autour de moi tellement de gens qui se donnent une bonne conscience en plantant des arbres alors qu'ils consomment des tonnes de carburants à les tailler, transporter etc... ils seraient 1 million de fois plus efficaces en supprimant un vol en avion par an.
Je suis d'accord avec Zythum sur le stockage du CO2, c'est pour cela qu'il faut acheter des meubles en vrai bois ( c'est du CO2 de stocké ).
Philippe, 76 msg, 55 ans. Orchies (FR-59). |
|
|
Forum
> Divers, autour du vélo ou non > Habitat, écologie et énergie 
