Membre9554
27-04-2020 à 19h47
|
Corium a écrit :
On n'est pas obligé d'être simpliste
Le minimalisme peut être une qualité recherchée
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Havoc
27-04-2020 à 19h50
|
Corium a écrit :
Construire des enr à tout va est l'opposé de ce qu'il faut faire : ça envoie le signal "et les mecs on a trouvé le moyen de faire de l'énergie propre et pas cher". C'est mauvais comme idée, ça incite à la conso globale, et c'est un mensonge, double.
Construire des EPR ou travailler à ITER produit exactement les mêmes effets.
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
publicité 27-04-2020 à 19h50
| Lien commercial -181-
|
Radis
28-04-2020 à 09h33
|
La fin de l'E-Fan X lié à la crise du Coronavirus. Le greenwashing n'a pas les moyens d'affronter la crise.
www.air-cosmos.com
|
Corium
28-04-2020 à 09h37
|
Pour l'EPR oui, sauf que la tendance est à la baisse du nucléaire et à la hausse des enr. Donc le parallèle entre les deux est erroné.
Globalement que le nombres de réacteurs baisse est un bon signe, tant qu'on ne construit pas des centrales à flammes derrière.
La croissance des enr est aussi un bon signe si elle permet d'éviter ce dernier type de centrales.
Simplement il ne faut pas nous dire que les enr massivement déployées sont l'avenir et propres.
Pour Iter, c'est de la R et D à longue : ca n'incite personne à consommer aujourd'hui ni dans 40 ans.
www.wivaldy.com #gref*
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Corium
28-04-2020 à 09h48
|
La notion d'esclave énergétique n'est pas une idée de Jancovici. D'ailleurs en France, Etienne Klein utilise fréquemment ce concept. Il permet simplement de faire comprendre qu'en moyenne un Français consomme environ 150 fois ses besoins propres vitaux par jour. Au niveau de la planète cela implique que physiquement et d'un point de vue impact sur l'environnement, il est impossible que tout individu vive comme un Français. Les enr ne change rien à ce constat.
Il n'y aucune culpabilisation, c'est de la physique.
Pour résoudre ce problème, soit on dit que les gens comme les Français baissent leurs consommations pour permettre aux autres de monter le leur, soit on sectorise le monde, comme aujourd'hui : d'un côté l'Europe et les USA qui ont le droit de consommer 5 fois plus que le restant des hommes.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Corium
28-04-2020 à 09h59
|
C'est quand même limite masochisme de ne pas souhaiter les ENR afin qu'on ne puisse profiter d'énergie abondante et bon marché.
...la question est : de l'énergie pour quoi faire ? L'histoire montre que l'énergie abondante sert en premier à la croissance économique, donc à perpétuer le système actuel. Les bienfaits autres qui apparaissent (santé par exemple, IDH) sont maximaux bien avant en terme de kWh/personne.
Les enr telles qu'on nous les vend ne servent qu'à la partie croissance du PIB, pas au "bien-être.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Corium
28-04-2020 à 10h01
|
Le minimalisme peut être une qualité recherchée
En art peut-être, en grammaire sans doute, en science le minimalisme je ne sais pas ce que c'est.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Membre9554
28-04-2020 à 10h04
|
Tu dois être du genre à faire de la science y compris sur le trône ...
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Havoc
28-04-2020 à 10h12
|
Moralité: vivons tous comme des Uruguayens et le problème est résolu.
Bruno, Modérateur,64163 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
publicité 28-04-2020 à 10h12
| Lien commercial -178- |
Corium
28-04-2020 à 10h21
|
Plutôt comme les Danois. Non, aucun pays ne peut servir de modèle sauf s'il a une culture très proche, un climat similaire, des ressources comparables, un système politique très ressemblant, ...
Pour la France, je ne vois pas qui nous pourrions copier.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
|