Nouvelle discussionNouveau message Derniers messages Recherche forum
3124 messages.      249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259   - Débat sur le réchauffement climatique [3064]
Corium
19-03-2021 à 09h11
Acceder au profil du membre
Sachant que cet incendie a émis autant de co2 que plusieurs années de rejets de l'Australie, à long terme, cet incendie contribue au RC plus qu'il ne le limite.

Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [708818]
Havoc
19-03-2021 à 17h39
Acceder au profil du membre
Oui, c'est très probable. En tout cas, ce n'est pas un très bon moyen de refroidir la planète.

Il existe toutefois une forme de résilience sur le moyen terme car d'autres végétaux vont devoir croitre pour remplacer ceux qui ont disparu. Les premières années, ce sera tout à fait insignifiant, mais quand les arbres seront en phase de maturité et de croissance rapide, il y aura une forte captation de CO2.

Hélas, elle ne compensera pas la libération de CO2 contenu par le puits de carbone en quoi consistait le sol des biotopes concernés.

Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg
 Citer Alerter [708878]
publicité
19-03-2021 à 17h39
Lien commercial -184-


Corium
19-03-2021 à 21h29
Acceder au profil du membre
Tous les aérosols ont une durée limitée dans l'atmosphère par rapport au CO2 (typiquement 100 ans), et aux GES en général.
Les scientifiques savent que les aérosols ne peuvent pas contrer significativement l'effet des GES (cf rapport GIEC).

Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [708906]
Havoc
19-03-2021 à 21h37
Acceder au profil du membre
Oui mais si un aérosol pouvait être renouvelé en permanence, la comparaison deviendrait caduque.

La question est plutôt de savoir où la chaleur emmagasinée dans la stratosphère est dissipée par la suite. Si une grande partie est évacuée dans l'espace, alors un traitement de la température terrestre devient possible. Encore faut-il qu'une baisse de la luminosité n'implique pas des phénomènes inverses à celui est recherché, comme par exemple en ralentissant le piégeage du CO2 par la photosynthèse.

Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg
 Citer Alerter [708908]
Corium
19-03-2021 à 21h56
Acceder au profil du membre
Des scénarios ont été étudiés avec des émissions d'aérosols en continu. On se heurte au manque de matériau et d'autres problèmes technologiques. Les quantités à émettre sont trop importantes.
En plus pas mal d'effets secondaires sont très polluants.
Il y a pas mal de littérature sur ce sujet. Historiquement, on croyait que les activités humaines allaient faire baisser la température à cause des aérosols émis. Ca a été vrai transitoirement, puis complétement dépassé par l'effet des GES.

Bon on ne peut jamais dire jamais, mais cette piste n'a mené à rien jusqu'à maintenant.

Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [708913]

Message modifié le 2021-03-19 22:06:10 par Corium.
Havoc
19-03-2021 à 23h32
Acceder au profil du membre
Le plus important serait déjà de savoir si ça fonctionne réellement à long terme. Sinon, ce n'est pas la peine d'aller plus loin.

Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg
 Citer Alerter [708917]
Corium
20-03-2021 à 02h53
Acceder au profil du membre
A priori non. En brûlant tous les arbres du monde ça marcherait quelques mois...et serait pire à long terme.

Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [708922]
Corium
24-03-2021 à 22h18
Acceder au profil du membre
En fait, les effets d'éruptions volcaniques "mega-colossales" sont probablement la raison du petit âge glaciaire. Donc ca peut agir à long terme, quelques siècles.
www.futura-sciences.com



Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [709532]
Havoc
29-03-2021 à 22h20
Acceder au profil du membre
Les États-Unis devraient mettre en place un programme de recherche de plusieurs millions de dollars sur la géo-ingénierie solaire, selon l’Académie nationale des sciences du pays. Le rapport recommande un financement de 100 à 200 millions de dollars sur cinq ans pour mieux comprendre la faisabilité des interventions visant à atténuer l’action du Soleil, le risque de conséquences imprévues néfastes et comment cette technologie pourrait être gouvernée de manière éthique.
https://trustmyscience.com/usa-veulent-attenuer-rayonnement-solaire-avec-geo-ingenierie-mais-risque-reel/

Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg
 Citer Alerter [709959]
publicité
29-03-2021 à 22h20
Lien commercial -303-

Corium
30-03-2021 à 10h18
Acceder au profil du membre
Ah la technologie salvatrice !
Au moins ce fera progresser les connaissances.

Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [709993]
3124 messages.      249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259   - Débat sur le réchauffement climatique - Lu 631951 fois. [3064]
retour en haut de page Messages récents
répondre dans cette discussion
En ce moment sur le tchat
Le 05 à 21h16 Havoc Énorme promo Decathlon : le E-Touring perd 1 000 € ! 2 499 €
Le 08 à 10h41 Cycle Bonjour,
pourriez vous me préciser la section du site la plus appropriée pour demander conseil de réparation sur un circuit imprimé...
Le 09 à 17h37 Havoc S'il est d'origine, autant en parler ici: cyclurba.fr
Le 11 à 13h17 Cycle Merci
Le 21 à 21h12 Havoc Nakamura E-Summit LTD à 999,99 € pendant quelques jours chez Intersport

Réparer et entretenir son vélo soi-meme
Lien commercial -178-