Nouvelle discussionNouveau message Derniers messages Recherche forum
366 messages.      16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26   - Eclairage maison en led, c'est pour très bientot [7132]
Alain-Ambazac
02-06-2015 à 14h27
C'est pas chou Kafouniet de froisser notre fibre écolo. Moi qui ne jurai que par les leds...
Cette techno va nous nous faire repenser la façon dont on éclaire l'habitat avec entre-autres les smd sur ruban et les "ampoules" g4 extra-plates qui ne chauffent pas.

Alain, 583 msg, 75 ans. La Jonchere St Maurice (FR-87).
 Citer Alerter [386366]
Corium
02-06-2015 à 16h27
Acceder au profil du membre
toutes les lampes ont leurs défauts écologiquement parlant. Pour les lampes à incandescence j'en vois au moins deux :
- le ratio lumen/watt est très faible,
- le recyclage : pas de filière en place.



Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [386381]
publicité
02-06-2015 à 16h27
Lien commercial -48-


Havoc
02-06-2015 à 17h09
Acceder au profil du membre
Il ne faudrait pas négliger l'aspect particulièrement adaptable et plastique des éclairages LED, qui fait qu'ils répondent mieux que n'importe quel éclairage les ayant précédés, à toutes les situations: encastrement, éclairage directionnel, luminaire déplaçable ou repositionnable, collage extra-plat, éclairage foisonnant avec sources multiples et de faible intensité... toutes sortes de possibilités pour éclairer un volume qui n'existaient pas auparavant.

Comment faisait-on auparavant pour encastrer au-dessus de la tête des dormeurs deux éclairages directionnels de 1W ?

Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg
 Citer Alerter [386384]
Oregn
02-06-2015 à 17h48
Acceder au profil du membre
Attention avec les leds SMD, elles sont extrêmement agressives pour la rétine. Il ne faut pas les regarder directement.
Si vous avez des enfants, il vaut mieux placer un écran diffusant devant.

Olivier, 2495 msg, 53 ans. Frejairolles (FR-81). [mon blog]
 Citer Alerter [386388]

Message modifié le 2015-06-02 17:49:18 par Oregn.
Kafouniet
02-06-2015 à 17h57
Acceder au profil du membre

Corium a écrit :
toutes les lampes ont leurs défauts écologiquement parlant. Pour les lampes à incandescence j'en vois au moins deux : - le ratio lumen/watt est très faible, - le recyclage : pas de filière en place.



Il n'y a pas besoin de recyclage , et pourquoi ? tout est disponible en abondance , mais rien n'empeche de recuperer si on trouve un modele economique viable . Tout le contraire des terres rares utilisées dans les LED qui n'ont pas de solution technique de recuperartion viable aujourd'hui
Quand au ratio, la consommation due à l'eclairage est faible , 3% au niveau national
Et puis comme a deja été dit maintes fois ici , ce ratio est contestable il ne tient pas compte de la participation au chauffage des locaux


Leur principal defaut est leur relative faible durée de vie et .............. la législation européenne

Daniel, 13550 msg, 64 ans. Mons En Pevele (FR-59). cyclurba.fr/forum/335134/e-velos-kafouniet.
 Citer Alerter [386389]

Message modifié le 2015-06-02 18:03:37 par Kafouniet.
Corium
02-06-2015 à 18h11
Acceder au profil du membre
jeter du tungstène c'est pas terrible...il finit toujours par s'accumuler et polluer in fine.
On a de même longtemps jeté du mercure, du plomb parce qu'ils étaient abondants.

Quant au chauffage des locaux, j'ai tendance à penser que c'est peanuts : une bonne partie de l'éclairage est en extérieur et c'est là que les lampes sont les plus puissantes. C'est un peu comme si l'hiver on disait que le mauvais rendement des moteurs thermiques des autos n'est pas important parce que ça réchauffe l'air et donc fait baisser la conso de chauffage. C'est d'un ordre tout à fait négligeable.
Et sur le principe, il est préférable d'avoir un éclairage qui éclaire avec le meilleur rendement possible. Son but n'est ni de chauffer ni de cuire des moustiques et ces missions là seront toujours mieux faites par un dispositif dédié.

Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [386391]

Message modifié le 2015-06-02 18:16:39 par Corium.
Kafouniet
02-06-2015 à 19h27
Acceder au profil du membre
Ce n'est pas le problème des lampes à incandescences , on ne peut pas leur jeter la pierre pour ca, c'est qu'il n'y a pas de volonté politique qui arrive à concevoir un modèle économique incitatif. C'est le problème global du recyclage , les filières sont en délabrement en France.

Déjà le principe : on creuse , on récupère des montagnes de terres/pierres pour quelques kg de minerai alors que la concentration est bien plus importante dans les déchetteries . Ca doit etre rentable .

On peut mesurer le niveau d'un pays à son système de recyclage : dans les pays tiers mondistes , ca pue partout des qu'il y a une concentration humaine, quand il y a un systeme de ramassage on voit des montagnes d'ordures aux portes des villes/villages , l'etape d'après c'est les incinérateurs et les decharges et enfin l'etape ultime c'est le recyclage qui est loin d'etre utilisé , meme dans les pays les plus en pointe.

La France n'est pas tres bien placé en Europe 35% alors que le premier la Suede est à 49% .









Daniel, 13550 msg, 64 ans. Mons En Pevele (FR-59). cyclurba.fr/forum/335134/e-velos-kafouniet.
 Citer Alerter [386404]
Havoc
02-06-2015 à 20h08
Acceder au profil du membre
Oui mais récupérer les terres justement là où il y en a le moins, pas étonnant que ce ne soit pas très rentable. Il y a tout de même des objets électroniques qui en contiennent plus que les éclairages à LED.

Je suis un fervent partisan du recyclage, mais il faut admettre que ce n'est pas toujours viable économiquement.

Ce serait bien préférable de concevoir des éclairages LED prévus pour durer trente ans sans être remplacés.

Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg
 Citer Alerter [386415]
Corium
02-06-2015 à 20h55
Acceder au profil du membre
d'ailleurs je signale que contrairement à ce qu'on lit ici ou là, les lampes à filament sont dans le principe très fiables et durables. C'est un accord entre les producteurs qui a réduit la durée de vie : c'est un exemple typique d'obsolescence programmée.
Si on le voulait, on pourrait faire des ampoules à filament qui durent 100 ans.

Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas
 Citer Alerter [386424]

Message modifié le 2015-06-02 23:25:31 par Corium.
publicité
02-06-2015 à 20h55
Lien commercial -184-

Bucheron
02-06-2015 à 22h35
Acceder au profil du membre

Corium a écrit :
[...]Si on le voulait, on pourrait faire des ampoules à filament qui durent 100 ans.

Je crois d'ailleurs qu'il y en a qui fonctionnent depuis 100 ans...

Hervé, 3240 msg, 55 ans. (FR-38). NICOLAÏ Helius FR+BBS02 36V 500W de chez D-Éco - 6700 km
 Citer Alerter [386444]
366 messages.      16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26   - Eclairage maison en led, c'est pour très bientot - Lu 178858 fois. [7132]
retour en haut de page Messages récents
répondre dans cette discussion
En ce moment sur le tchat
Le 05 à 21h16 Havoc Énorme promo Decathlon : le E-Touring perd 1 000 € ! 2 499 €
Le 08 à 10h41 Cycle Bonjour,
pourriez vous me préciser la section du site la plus appropriée pour demander conseil de réparation sur un circuit imprimé...
Le 09 à 17h37 Havoc S'il est d'origine, autant en parler ici: cyclurba.fr
Le 11 à 13h17 Cycle Merci
Le 21 à 21h12 Havoc Nakamura E-Summit LTD à 999,99 € pendant quelques jours chez Intersport

Lien commercial -48-