silicium81
02-05-2016 à 08h35
 |
Vaste fumisterie que cette route solaire...
A voir pour s'en convaincre: www.youtube.com
Le solaire à concentration était viable quand les panneaux classiques coutaient 4 € le Wc (Watt crête). Maintenant qu'ils sont largement en dessous d'un Euros, ce n'est plus du tout compétitif...
Quand au smartflower... C'est un gadget d'EDF qu'il place là ou des investisseurs ne comptent pas leur Euros ! Le surcout d'un suiveur (qui permet de gagner maxi 30% de production annuelle) est bien supérieur aux 30% de panneaux supplémentaires d'une installation fixe pour compenser ! Et cela sans compter qu'on met nettement plus de Wc à l'hectare en fixe qu'en suiveur... (surtout en orientation Est/Ouest).
Actuellement, une installation solaire photovoltaïque complète (panneaux + onduleurs) revient à moins d'un Euros le Wc (pour une installation suffisamment importante).
Quand au titre... Le prix d'un panneau dépend de sa puissance, cela n'a pas de sens de donner un prix sans celle ci...
|
G-L-
02-05-2016 à 09h20
|
J'ai pas peur quand je suis sur un pont suspendu ou en aval d'un barrage: dans un cas comme dans l'autre il y a eu suffisamment d'accidents pour qu'on apprenne à les éviter.
L'intérêt d'avoir un très grand nombre de très petits réacteurs (SMR) serait d'avoir suffisamment d'accidents de toutes sortes pour apprendre à les éviter ou au contraire déduire de l'expérience qu'ils coûtent trop cher à éviter (par exemple à cause du terrorisme ou de l'impossibilité de les protéger en cas de conflit armé.) Finalement c'est le manque d'humilité des pro-nucléaires et leur inébranlable assurance qui les rend dangereux! Avec le solaire on a la possibilité de faire des expériences donc des erreurs et d'en tenir compte.
Georges, 1163 msg, 81 ans. Grenoble (FR-38). |
publicité
02-05-2016 à 09h20
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
|
Corium
02-05-2016 à 09h32
 |
concernant les conflits armés, voire les bombes nucléaires ou les attentats, il est en effet admis que le risque sur les réacteurs, mais aussi les usines chimiques, d'armement, les hôpitaux, les écoles, etc...est inévitable. Les dispositions sont mises en place pour rendre d'autant plus difficile une attaque que le site est sensible, mais aucune mesure n'est efficace à 100%.
Pour l'exemple des barrages, on pourrait aussi imaginer en cas de guerre que leur bombardement noie des vallées. Je ne crois pas que cela soit très probable, même si faisable. Les objectifs de guerre rendent plus intéressants d'autres cibles (radars, rails, quartiers généraux, bases, casernes, aéroports, transformateurs : pour couper le courant sur toute la région parisienne, il est plus efficace de bombarder deux ou trois sites à l'air libre que de tenter de détruire tous les sites de production).
Anonyme, 25397 msg, 50 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Charly62
11-05-2020 à 22h20
|
Bonjour
je dois commander 2 panneaux solaire mais j'ai un doute sur L'épaisseur 30 cm c'est trop haut pour moi
si quelqu'un pouvez me confirmer au plus vite
Anonyme, 108 msg, 61 ans. (FR-62). |
jean-75
12-05-2020 à 09h23
 |
@ Charly62 : l'épaisseur t’as marqué, il y a le même soucis sur les autres dimensions 870 cm = 8,7 mètres
665 cm = 6,5 mètres
Jean, 3383 msg, 65 ans. Paris (FR-75). [mon blog] Kalkhoff Agatu 36 000km, Flyer pliant 18 000km. |
silicium81
12-05-2020 à 11h40
|
C'est des mm...
|
publicité
12-05-2020 à 11h40
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
 |
Charly62
12-05-2020 à 18h05
|
Ok merci oui j'ai réalisé
J'ai commandé av régulateur de charge
Victron(mptt75/15)
Merci.
Anonyme, 108 msg, 61 ans. (FR-62). |
|
|
Forum
> Divers, autour du vélo ou non > Habitat, écologie et énergie 
