Corium
09-09-2019 à 21h51
|
Je crois que les millions de personnes rassemblées sont des personnes de plus de 40 ans...
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Membre7933
09-09-2019 à 21h51
|
En tout cas, on ne peut pas faire pire que de s'en remettre à la principale source des nouvelles générations... les rézoçocios...
Entre âneries grotesques et manipulations... même "minute" est objectif...
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
publicité 09-09-2019 à 21h51
|
|
Havoc
09-09-2019 à 21h58
|
Corium a écrit :
Je crois que les millions de personnes rassemblées sont des personnes de plus de 40 ans...
Il est en effet possible que cela disparaisse avec le renouvellement des générations.
Après, comme dit Papat, il reste les réseaux sociaux. Facebook rassemble surtout des plus de quarante ans, donc même problème. Twitter ne sert à rien, sauf à payer des salariés qui gèrent les comptes Twitter des riches. En réalité, personne de normal ne s'intéresse à ce qui est écrit sur Twitter (en partant du principe qu'un journaliste n'est pas quelqu'un de normal). Et le reste des réseaux sociaux, c'est n'importe quoi, il n'y a même pas le cloisonnement socio-culturel qu'on trouve dans la Presse. Les infos ne sont ni sourcées, ni triées, et doivent leur visibilité uniquement au fait qu'elles peuvent paraitre sensationnelles, si on n'est pas trop regardant.
Mais tout cela ne permet pas de prévoir comment s'informeront les générations futures, ni comment elles exerceront leur citoyenneté.
Bruno, Modérateur,64168 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg Message modifié le 2019-09-09 21:59:26 par Havoc. |
Membre16345
09-09-2019 à 22h54
|
Twitter ne sert à rien Je suis pas d'accords, tout les incidents diplomatiques ont été créer via Twitter, parfois involontairement.
Membre16345, 4958 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Havoc
10-09-2019 à 07h41
|
Mais qui lit Twitter ? Tu lis Twitter, toi, le matin en te levant ? Je ne connais personne qui fasse cela.
Ça signifie que sans relais dans les médias traditionnels, Twitter n'existe pas.
On parle de gens qui auraient un écho dans le monde même s'ils écrivaient un truc sous la semelle de leur chaussure, ou sur un bandana posé autour de leur tête. Quoi que ces personnes là émettent comme message et quel que soit le moyen utilisé, même le plus insignifiant, leur parole sera relayée.
Bruno, Modérateur,64168 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Simcalement
10-09-2019 à 07h58
|
Moi je dirais que c'est plutot les jeunes de 18/25 ans avec leur smartphone qui utilisent twitter et certains politiques utilisent twitter pour faire passer des messages, ça fait domino sur les autres générations 40 , 50 ans etc...
Les médias souvent insistent sur le nombre de vus des messages twitter pour lancer les polémiques .
Anonyme, 5393 msg, 52 ans. Marseille (FR-13). [mon blog] simcalement ,41 ans ,dept 13 Message modifié le 2019-09-10 08:06:12 par Simcalement. |
Corium
10-09-2019 à 08h49
|
Je ne connais pas d'ados, mais il n'est pas impossible que les buzzs pour eux ne passent pas par la télé, la radio ou les journaux, mais uniquement par snapchat, telegram, ...bref qu'ils ne soient pas plus touchés par la télé que les personnes de 60 ans le soient par twitter...
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Membre16345
10-09-2019 à 09h43
|
Le 1er compte twitter au monde reste celui de Obama, avec 108.367.375 followers (Trump 64.114.456)
Des jeunots
Membre16345, 4958 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Membre9554
10-09-2019 à 09h57
|
Obama y est bien entouré ...
Katy Perry et Justin Bieber
fr.wikipedia.org #Abonnements
Après on peut effectivement se demander pourquoi des hommes politiques voir chef d'état se permettent des débordements aussi stupides que dangereux à travers ce genre "d'outil" ...
Probablement qu'en face à face ils ne se le permettraient pas.
A noter qu'aujourd'hui à peu près tout politique a un compte Twitter, déjà rien que par peur de passer à coté de quelque chose de très "moderne" ^^
Mais c'est surtout un formidable outil de propagande évidemment (et de surveillance, comme l'est Facebook) !
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2019-09-10 11:02:56 par Jacques74. |
publicité 10-09-2019 à 09h57
| |
Membre9554
10-09-2019 à 11h30
|
Tiens, dans la même veine et pour ceux qui s'en rappellent peut-être plus :
Révolte égyptienne, avec ou sans Twitter ?
www.monde-diplomatique.fr (février 2012)
... entre autre cet extrait :
La perturbation des communications Internet et de la téléphonie mobile le 28 janvier aurait donc exacerbé l’agitation populaire de trois façons distinctes.
- Elle aurait permis la mobilisation de citoyens qui, jusque-là, ne suivaient pas particulièrement les événements ou ne s’en souciaient pas outre mesure.
- Elle aurait renforcé les contacts « en chair et en os », à la faveur de l’investissement de l’espace public.
- Enfin, elle aurait conduit à la décentralisation des lieux de rébellion, par le biais de tactiques communicationnelles hybrides, produisant une situation bien plus difficile à contrôler que ne l’était le seul rassemblement de la place Tahrir.
...
Faut-il en conclure que la censure de Twitter serait plus révolutionnaire que Twitter ?
Intéressant, non ?
Mais je vous incite à lire l'article entièrement.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2019-09-10 13:02:05 par Jacques74. |
|