Mimichris
08-11-2017 à 09h01
|
J'écoute Hulot ce matin, il dit qu'il a lu un rapport de RTE sur la fin du nucléaire, qui dit que nous ne sommes pas prêt en 2020 à quitter une partie du nucléaire sans utiliser des centrales au charbon et au gaz, car l'éolien et le PV ne sont pas assez important, nous avons oublier de construire des éoliennes volontairement ou pas. C'est pour cette raison qu'il reporte le projet de 50% de nucléaire en 2035, mais je ne penses pas que l'on soit prêt à construire un paquet d'éoliennes, il y a trop d'opposition en France, contrairement aux Allemands. Mais si jamais il arrive un grave accident nucléaire ça va remettre les pendules à l'heure concernant la fin du nucléaire, tant que tout baigne rien ne bougera.
Maxime, 2990 msg, 83 ans. Caux (FR-34). VTTAE Cube Reaction Hybride 500, GPS Anima+, Edge705, Gps64 |
Havoc
08-11-2017 à 09h19
|
Quel problème y a-t-il à construire des centrales au gaz (à part qu'elles seront probablement allemandes) ? De toute façon, nous en aurons besoin avec le bouquet énergétique prévu.
Monsieur Hulot s'est donné un an pour savoir s'il était utile. Un an, ça va être long...
Bruno, Modérateur,64167 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
publicité 08-11-2017 à 09h19
|
|
Corium
08-11-2017 à 09h22
|
Je pense que c'est le coût financier (fermer une centrale qui marche pour en construire une autre) et les rejets de co2.
L'objectif de passer à 50% de nucléaire s'accompagne de celui de maintenir les rejets de co2 français aussi bas que possibles : cela veut dire qu'on remplace le nucléaire par du PV, de l'éolien mais pas par une autre ressource fossile.
En Allemagne c'est plus facile : ils avaient moins de nucléaire et beaucoup plus de charbon et lignite. La France part d'une situation moins favorable.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-11-08 09:25:06 par Corium. |
Membre7933
08-11-2017 à 09h23
|
Sortir du nucléaire pour cracher du CO2 est difficile à défendre. Ce serait un investissement colossal dans une techno du passé à obsolescence programmée...
La seule alternative viable est celle qu’il défend: continuer le déploiement lent des énergies renouvelables et retarder la sortie du nucléaire.
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-11-08 09:26:52 par Papat-Le-Bref. |
Mimichris
08-11-2017 à 09h25
|
Faire un max d'éolien.....Ça fonctionne au Danemark, pourquoi pas en France avec l'offshore.
Maxime, 2990 msg, 83 ans. Caux (FR-34). VTTAE Cube Reaction Hybride 500, GPS Anima+, Edge705, Gps64 |
Corium
08-11-2017 à 09h26
|
Demande aux élus et populations bretonnes*...difficile d'y faire des parcs d'éoliennes off-shore : ça doit faire 20 ans que j'entends parler d'éoliennes off-shore là bas sans qu'une seule ne soit sortie de mer. Aujourd'hui on annonce 2021...ça fait des années qu'on annonce que ça va arriver dans 4 ans!
Quand il y a beaucoup d'habitants sur les côtes et pas mal de tourisme, c'est pas aussi facile qu'en mer du Nord à faire accepter.
Ce qui marche chez les autres n'est pas transposable comme ça. Parce que les Français ne sont pas les autres et que la France n'est pas un autre pays, comme l'Irlande.
* j'applique la règle des accords par proximité
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-11-08 09:32:43 par Corium. |
Havoc
08-11-2017 à 09h38
|
Tant qu'on ne dispose pas de moyens plus efficaces de stocker l'énergie, le développement des ENR passera par la dépendance d'unités de production « instantanées », ce qui laisse à penser qu'on n'échappera pas à l'augmentation du parc d'unités thermiques. Actuellement, il y a en France 3 GW de gaz, 3 de charbon et 9GW de fioul.
Je ne propose pas bien sûr, d'en finir avec des centrales encore en état de servir de façon sécurisée, mais on pourrait programmer la fermeture des moins conformes aux standards actuels de sécurisation (notamment sur le plan géographique: en aval de retenues d'eau, sur terrain à risque sismique, sur le littoral et trop basses ou risquant de manquer d'eau), d'autant que disposer d'une expérience en matière de démantèlement nous permettrait de ne pas prendre de retard par rapport aux industriels allemands dans ce domaine de savoir-faire.
Et oui, on produira plus de CO2 mais je dirais que cette obsession du CO2 nous a parfois conduits à opter pour des choix aberrants (le pays du moteur diesel), alors trouvons d'autres pistes pour en réduire les émissions que celles qui sont des entraves à des choix d'avenir.
Bruno, Modérateur,64167 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Mimichris
08-11-2017 à 09h51
|
Corium a écrit :
Demande aux élus et populations bretonnes*...difficile d'y faire des parcs d'éoliennes off-shore : ça doit faire 20 ans que j'entends parler d'éoliennes off-shore là bas sans qu'une seule ne soit sortie de mer. Aujourd'hui on annonce 2021...ça fait des années qu'on annonce que ça va arriver dans 4 ans! Quand il y a beaucoup d'habitants sur...
Vivement un accident majeur dans le nucléaire (ce qui ne saurait tarder car nos centrales sont vieillissantes et mal entretenues) et tu verras que les anti éolien s'y mettront. Je ne vois pas pourquoi l'éolien offshore est si moche surtout qu'il est prévu à des dizaines de Km des côtes, il ne se verra presque pas. C'est un faux problème. Peut être préfèrent-ils un EPR près de chez eux avec tous les risques que ça comportent car la cuve n'est pas conforme.
Maxime, 2990 msg, 83 ans. Caux (FR-34). VTTAE Cube Reaction Hybride 500, GPS Anima+, Edge705, Gps64 Message modifié le 2017-11-08 09:52:40 par Mimichris. |
Membre7933
08-11-2017 à 09h54
|
La mer du nord est peu profonde. Il est facile d’implanter des éoliennes loin des côtes. Dans l’océan, c’est une autre paire de manches...
Membre7933, 21190 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
publicité 08-11-2017 à 09h54
| |
Havoc
08-11-2017 à 09h58
|
On aurait plus vite fait d'établir la liste de ce que les Bretons sont d'accord pour l'accueillir chez eux. Pas les installations nucléaires, en tout cas.
Après, il y a l'éolien flottant, je ne sais pas si c'est une solution d'avenir mais ça existe.
Rappelons tout de même qu'en-dehors de la France, du Japon et de l'Inde, il n'y a pas beaucoup de nations dans le monde à s'interroger de manière aussi cruciale sur la question de la production d'électricité en se passant du nucléaire.
Bruno, Modérateur,64167 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
|