Jc21
22-11-2017 à 18h01
 |
Jacques a écrit :
Je pense qu'entre autre Stava utilise les données de ton alti-baro (du fichier .FIT) alors qu'OpenRunner utilise ton .GPX, qui lui ne contient que la mesure d'altitude de ton GPS
Je ne comprends pas : le fichier .fit issu du GPS a été converti par strava en un fichier .gpx ! Pourquoi les dénivelés seraient-ils modifiés ? 
En fin de compte, qui a raison, strava qui ouvre le .fit natif, ou openrunner qui exploite le .gpx "secondaire" ?
Jean-claude, 3297 msg, 72 ans. (FR-21). BH neo 29er 2014 - Randonneur pour le plaisir. Message modifié le 2017-11-22 18:13:05 par Jc21. |
Havoc
22-11-2017 à 18h14
 |
Un fichier .gpx ne contient pas de données relatives à l'altitude, me semble-t-il. C'est Openrunner qui a calculé tes dénivelées à partir des coordonnées géographiques des points et de sa cartographie interne.
Bruno, Modérateur,56904 msg, 54 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
publicité
22-11-2017 à 18h14
|
Fatal error: Call to undefined function LectureSQL() in /home/cyclurba/public_html/cyclurba.fr/pub/banniere.php on line 13
|
Jc21
22-11-2017 à 18h27
|
Là je pige. La conclusion serait-elle alors que c'est openrunner (.gpx, basé sur les coordonnées topographiques) qui a raison, et l'alti-baro (.fit, basé sur des mesures barométriques) qui a tort ?
Ce serait donc pour ça que le tracé élaboré par strava à partit du fichier .fit ne correspond pas toujours exactement avec celui de la route sur la carte...
Jean-claude, 3297 msg, 72 ans. (FR-21). BH neo 29er 2014 - Randonneur pour le plaisir. |
Superjc
22-11-2017 à 18h52
 |
Havoc a écrit :
Un fichier .gpx ne contient pas de données relatives à l'altitude, me semble-t-il....
Christophe, 3218 msg, 59 ans. Guyancourt (FR-78). [mon blog] 36V 250W VTT bafang swxk 185R MetV and BBS01 Cycloboost |
Havoc
22-11-2017 à 20h00
|
Ça alors ! Je n'avais jamais remarqué cette ligne. Merci Christophe, je pourrai l'utiliser désormais.
Bon ben Jean-Claude, oublie cette explication alors.
Remarque non, ne l'oublie pas forcément car Openrunner calcule les dénivelées même lorsque tu traces un parcours à la souris, ce qui pourrait vouloir dire qu'il ne tient compte que du tracé qu'il a mémorisé dans le parcours ouvert, pas nécessairement des données du fichier .gpx (qu'il crée par la suite dans le cas d'un tracé à la souris).
Bruno, Modérateur,56904 msg, 54 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Jc21
22-11-2017 à 21h41
|
RésuméLe truc c'est que les D+ sont "déduits" différemment sur strava (fichier .fit) et sur openrunner (ficher .gpx).
D'après ce que j'ai compris, le D+ :
• est déjà présent dans le fit quand tu l'envoies sur strava (ce sont les mesures alti-barométriques, ± exactes),
• alors qu'il est calculé par openrunner (post-traitement utilisant les altitudes réelles aux coordonnées connues gpx/gps des points d'enregistrement) dans l'autre cas.
Donc logiquement, si les points enregistrés sont bien sur la route empruntée (c'est-à-dire si la position gps est précise), c'est openrunner qui donne le bon dénivelé.
Jean-claude, 3297 msg, 72 ans. (FR-21). BH neo 29er 2014 - Randonneur pour le plaisir. |
Jacques74
22-11-2017 à 21h43
 |
Perso, pour les échanges de format et surtout visualisations de fichiers, j'utilise souvent GPS Visualizer (en ligne, gratuit)
C'est très riche en possibilités et pas mal du tout pour les bidouilles avec différents appareils ;)
Ce qui me manque encore, c'est un convertisseur direct FIT en CSV (fichier texte avec séparateur) ...
Anonyme, 18422 msg, (FR). Message modifié le 2017-11-22 21:56:29 par Jacques74. |
Jc21
22-11-2017 à 21h46
|
@ SuperjcOui, il y a bien l'altitude sur le fichier .gpx, point par point, mais je crois qu'il s'agit de l'altitude connue aux coordonnées polaires figurant sur la ligne au dessus, et non de l'altitude mesurée par le compteur.
Jean-claude, 3297 msg, 72 ans. (FR-21). BH neo 29er 2014 - Randonneur pour le plaisir. Message modifié le 2017-11-23 09:21:30 par Jc21. |
Corium
23-11-2017 à 09h14
 |
J'ai pris un .fit : d+ 504 m sans correction alt, 437 m avec correction (sur garmin connect).
Via garmin connect, je passe le .fit en .gpx, je le lis sur visugpx : d+ 413 m (lissage sur 5 points, seuil 10 m).
Si je lis sur maplorer, le d+ est de 465 m.
Anonyme, 25373 msg, 49 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-11-23 09:17:06 par Corium. |
publicité
23-11-2017 à 09h14
|
Fatal error: Call to undefined function LectureSQL() in /home/cyclurba/public_html/cyclurba.fr/pub/banniere.php on line 13
|
Jc21
23-11-2017 à 16h42
|
À nouveau testé ce matin autour de 500m, l'altimètre est exact à +1%. En revanche, une constatation : à l'arrêt au retour dans la cave, le compteur kilométrique continue d'avancer à raison de 5m/s environ. De même sous les arbres, le comptage de dénivelé et pente fonctionne par intermittence. Il est donc assez sensible aux conditions de réception des signaux satellitaires.
Ce qui est certain en tous cas, c'est que l'altimètre est en quasi concordance (±1%) avec les indications d'altitude fournies par la carte IGN topographique au 1/25000.
Jean-claude, 3297 msg, 72 ans. (FR-21). BH neo 29er 2014 - Randonneur pour le plaisir. Message modifié le 2017-11-23 17:34:15 par Jc21. |
|
|
Forum
> Accessoires et équipements 
