Corium
15-10-2017 à 11h51
|
Par exemple le garmin a un écran tactile, plus lisible, le nombre de champs, leurs positions, le nombre d'écrans est paramétrable et, selon moi, plus facilement. Mais c'est relatif, il faut jouer avec les 2 pour voir, le Bryton est très bien en soi, mais, à mon avis, le Garmin a un confort d'usage supérieur...mais le surcoût est-il justifié ? Sans doute pas, pour la majorité des utilisateurs. Garmin fait des bons produits mais vraiment chers.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-10-15 11:55:52 par Corium. |
Membre9554
15-10-2017 à 12h12
|
Comme le Bryton 310 est très compact (il tient dans le creux de la main) je ne pense pas qu'un écran tactile aurait amené plus de confort...
On peut programmer une série d'écrans, avec défilement auto ou manuel. Perso j'utilise le mode manuel, avec le % pente en première page.
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-10-15 18:42:04 par Jacques74. |
publicité 15-10-2017 à 12h12
|
|
Corium
15-10-2017 à 12h23
|
Le tactile c'est pas mal en roulant car on peut switcher d'écran sans avoir à être très précis dans le geste. Je trouve cela plus facile que de trouver un bouton, on passe le doigt sur l'écran, même quand cela secoue un peu ou la nuit ou avec des gants épais l'hiver.
La précision de l'alti est aussi un peu moins bonne que celle du Garmin, mais cela reste bon et il y a toujours des variations.
Comme je l'ai dit, il faut comparer les deux sur le terrain. Moi je trouve le garmin plus agréable, mais c'est sans doute que je suis plus habitué à cette marque.
De toute façon, on compare deux compteurs de prix très différents (80 vs 220 en gros).
Le garmin est aussi compact que le Bryton.
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2017-10-15 12:27:39 par Corium. |
Membre9554
15-10-2017 à 14h37
|
Ok, je voyais le Garmin équivalent un peu plus gros...
Pour le tactile, ça marche bien avec des gants ?
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-10-15 14:49:51 par Jacques74. |
Havoc
15-10-2017 à 14h43
|
Peut être que tu te rappelais uniquement la gamme ETrex ?
Il me semble qu'il existe désormais pas mal de gants avec un doigt spécialement conçu pour les écrans tactiles.
Du coup, personne n'a utilisé le iGPSPORT E20, le LIXADA ni le WALIO ?
Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Membre9554
15-10-2017 à 14h52
|
Oui j'ai du acheter une paire de gants comme ça pour mon smartphone, sinon ça passait très mal...
Je me demandais si c'était la même chose avec ces compteurs ?
Membre9554, 19093 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2017-10-15 14:56:05 par Jacques74. |
Superjc
15-10-2017 à 15h08
|
Jacques74 a écrit :
Ok, je voyais le Garmin équivalent un peu plus gros... Pour le tactile, ça marche bien avec des gants ?
Le Garmin 1000 ou 1030 est plus grand
Christophe, 3256 msg, 63 ans. Guyancourt (FR-78). [mon blog] 36V 250W VTT bafang swxk 185R MetV and BBS01 Cycloboost |
Corium
15-10-2017 à 16h36
|
Je compare le Bryton 310 E avec le edge 520, déjà beaucoup plus cher..alors je ne parle pas des 820, 1000 ou 1030.
Il y a aussi des Garmin tout petits (sur la photo il n'y a pas les plus petits), mais ils n'ont pas toutes les fonctions du Bryton.
Sinon, oui les gants marchent sur les écran des Garmin (et ceux des autres marques aussi je suppose), contrairement aux smartphones. Cela marche aussi sous la pluie. La techno est différente entre les écrans de smartphone et les gps : ces derniers sont moins réactifs, moins précis au toucher, moins définis, ont moins de couleurs. Mais ils consomment moins, sont lisibles en plein soleil.
Bon c'est sûr qu'avec des moufles ou des gants très épais et rigides ça va pas être facile.
Bref, si on compare un smartphone et un gps en regardant une carte, l'écran gps fait vraiment "pourri" mais les objectifs sont différents (on ne regarde pas photos ou de vidéos avec un gps).
Anonyme, 27087 msg, 53 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
Jc21
15-10-2017 à 19h56
|
Dans mon choix, j'ai privilégié des fonctions simples et un coût modéré. Pour 36€, je ne m'attends pas à des miracles, mais je suis satisfait à la perspective de pouvoir sauvegarder mes itinéraires, et de tirer des informations supplémentaires à froid, devant mon mac. Chacun sait que je ne suis pas accro aux statistiques, et encore moins à vélo.
Je disposerai de l'appareil dans une ou deux semaines, et je vous promets un retour d'information. J'espère que d'autres utilisateurs feront part aussi de leur expérience. L'appareil ne semble pas aussi diffusé que les Bryton-Garmin qui tiennent le haut du pavé. Gaston, qui m'a branché là-dessus a un petit compteur VDO, une marque allemande bien connue dans le domaine automobile.
Jean-claude, 3297 msg, 76 ans. (FR-21). BH neo 29er 2014 - Randonneur pour le plaisir. |
publicité 15-10-2017 à 19h56
| Lien commercial -178- |
Havoc
15-10-2017 à 20h06
|
36 euros, il y a un peu moins de dix ans, c'etait le prix d'un Sigma BC Alti, c'est a dire un simple compteur avec un altimetre. C'est donc un progres enorme au niveau des prestations.
Bruno, Modérateur,64166 msg, 58 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
|