Membre16345
26-08-2019 à 14h21
|
C'était dans la vidéo précédente, un test... (Claude Bourguignon, ingénieur agronome)
Membre16345, 4958 msg. Ce membre n'est plus inscrit. |
Membre19172
26-08-2019 à 14h26
|
Mathurin: t'as pas honte ?
il a pas pensé aux Brésiliennes mais chez lui le masculin l'emporte on va aussi les protéger bien sur
ouvrir une cagnotte sur mon compte? un autre fil?
PS
Autrefois, la ville de St-Omer possédait de nombreux géants, dont notamment :
Dates (Naissance-Disparition) :
Tutu le guerrier (1925-?)
Belle Lyze (1956-~1970)
Mathurin(1927-?)
Pédro(mari de Carmen)(1953-?)
Carmen*(femme de pédro) (1955-?)
Papa Lolo (1667)
Alan62 1948
Membre19172, 215 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2019-08-26 14:49:40 par Alan62. |
publicité
26-08-2019 à 14h26
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
|
Membre16345
26-08-2019 à 14h27
|
Je ne sais pas si c'est 40% mais ce qui est sûr c'est que toute décomposition par des bactéries produit du méthane.
Justement, on a modifié les sols de sorte que les bactéries aient le dessus - par les champignons, on aurait de l'humus, et pas de dégradation (ni CO² ni méthane).Toute source d'énergie qu'on n'utilise pas de cette façon sera remplacée par de l'énergie en provenance de...
Bof, si le bois transformé en bois raméal fragmenté revitalise les sols et réduit ces 40%, ton calcul est faux.
Et en brûlant du gaz naturel au lieu du bois dans des cheminées au rendement plus ou moins douteux, on améliore grandement la qualité de l'air !
Membre16345, 4958 msg. Ce membre n'est plus inscrit. Message modifié le 2019-08-26 14:30:16 par Ripolin. |
Havoc
26-08-2019 à 15h27
 |
Bien sûr il existe ce problème d'émissions de particules mais par contre, pratiquement plus personne n'utilise de foyer ouvert, si ce n'est pour de rares feux d'agrément. Mon propre poêle affiche un rendement de 90%.
Oui, on peut faire du bois raméal fragmenté mais il faut que ça rapporte quelque chose sinon qui va le faire ? Cela m'étonnerait qu'on mobilise les gens pour créer des sandwiches végétaux dans les bois des communes afin de favoriser la repousse des arbres et arbustes. Tu peux l'utiliser dans ton jardin mais on retombe sur l'interdiction et l'appauvrissement des sols des sous-bois.
Bruno, Modérateur,58362 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Corium
26-08-2019 à 15h51
 |
Après avoir jeté un oeil, rapidement, sur les rejets co2 liés aux arbres morts, mon opinion est, aujourd'hui, que les carbone déstocké est in fine le même.
Dans un cas, celui où on brûle ce bois mort, on le valorise pour faire de la chaleur, mais on l'ôte de l'écosystème, ce qui a un effet sur lui. On relâche instantanément tout l'inventaire carbone de l'arbre, essentiellement sous forme de co2.
Dans l'autre cas, le carbone de l'arbre va aussi être rejeté, sous forme de co2 et de ch4, mais sur un période plus longue, de plusieurs années voire siècles.
Concernant le climat, plus on rejette précocement des GES plus c'est nocif (contre-réactions positives : en gros si je dois rejeter 1 t de co2 et que j'ai le choix entre maintenant et dans 1 an, il vaut mieux attendre un an : dans n années, l'effet sera moindre si j'ai attendu, toute chose égale par ailleurs). Donc on pourrait se dire qu'il est mieux de ne pas consumer l'arbre. Mais il faudrait connaître la balance entre co2 et ch4 quand on laisse le bois mort tel quel.
Anonyme, 25464 msg, 50 ans. Paris (FR-75). In velo veritas Message modifié le 2019-08-26 15:54:08 par Corium. |
Simcalement
26-08-2019 à 15h54
 |
Je pense que c'est une mauvaise idée d'exploiter les bois morts de certaines forets , tu laisse le bois qui ne sert pas a faire du chauffage pour les français ,se décomposer ,au moins c'est sur .
Meme si l'eau de ruissellement polluée dans le bois comme Havoc a expliquer c'est pas le top mais de toute façon il y a pas de moyens de capter ces polluants agricoles donc bois ou pas présence de bois ça va dans le sol .
J'ai pas envie de voir ds hommes en oranges quand je pars aux champignons ,les chasseurs c'est suffisant pour polluer avec les douilles des cartouches .
Anonyme, 5290 msg, 49 ans. Marseille (FR-13). [mon blog] simcalement ,41 ans ,dept 13 |
Jacques74
26-08-2019 à 16h14
 |
Corium a écrit :
Dans un cas, celui où on brûle ce bois mort, on le valorise pour faire de la chaleur, mais on l'ôte de l'écosystème, ce qui a un effet sur lui.
L'essentiel des nutriments et des possibilités de transformation en humus se trouve justement dans le bois raméal et feuillages, pas dans les troncs morts couchés au sol ou morts sur pied (qui peuvent apporter par ailleurs d'autres avantages pour la flore et la faune mais c'est un autre débat, cf forêts primaires et animaux sauvages).
Voir à ce sujet (compostage) www.terrevivante.org
Anonyme, 18546 msg, (FR). Message modifié le 2019-08-26 17:39:16 par Jacques74. |
Jacques74
26-08-2019 à 16h57
|
Simca a écrit :
J'ai pas envie de voir ds hommes en oranges quand je pars aux champignons ,les chasseurs c'est suffisant pour polluer avec les douilles des cartouches .
Ben moi je préfère largement croiser des gardes forestiers ou des bucherons que des chasseurs de galinettes cendrée 
Par ailleurs quand on voit les levées de boucliers contre le moindre animal sauvage, il y a des arguments "bonne conscience" qui me font doucement rire ...
Anonyme, 18546 msg, (FR). Message modifié le 2019-08-26 17:03:01 par Jacques74. |
Havoc
26-08-2019 à 17h20
|
Corium a écrit :
il vaut mieux attendre un an : dans n années, l'effet sera moindre si j'ai attendu, toute chose égale par ailleurs). Donc on pourrait se dire qu'il est mieux de ne pas consumer l'arbre. Mais il faudrait connaître la balance entre co2 et ch4 quand on laisse le bois mort tel quel.
Merci pour ces explications détaillées. Mais pour que le bilan soit complet, il faudrait prendre en compte la façon dont on va finalement produire la chaleur dont on a besoin.
@Simca: pour l'instant, mon idée n'était pas d'envoyer des hommes en orange dans tous les bois et bosquets de France (qui les paiera de toute façon ? L'activité est très peu rémunératrice) mais simplement d'élargir les conditions du droit de glanage, qui me parait très restrictif. Par ailleurs, ce serait une mesure sociale intéressante pour les ménages déclassés se trouvant en situation d'en profiter.
Bruno, Modérateur,58362 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
publicité
26-08-2019 à 17h20
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
 |
Simcalement
26-08-2019 à 18h32
|
Le problème élargir le droit de glanage c'est que tu donnes un morceau de bois a un habitant et après il va en abuser et ourir une revente de bois .
Donc si tu met pas les moyens humains pour controler avec des gilets oranges de partout ça risque de deraper puis tous les risques de pollution laisser par les tronçonneuses.
En Italie dans la commune des alpes que je parlais , il y a des parcelles de foret qui appartiennent a des particuliers , les amateurs " bucherons" proposent l'enlevement du bois mort avec arrangement a des fins personnelle, la commune ferme les yeux , tous en controlant que ça soit pas un traffic et tous le monde est content , mais il faut des personnes disciplinées et aimant la nature.
Anonyme, 5290 msg, 49 ans. Marseille (FR-13). [mon blog] simcalement ,41 ans ,dept 13 |
|
|
Forum
> Divers, autour du vélo ou non > Habitat, écologie et énergie 
