@Papat: le fait qu'ils commencent à annoncer que l'hydroxychloroquinine ne « fonctionne » que si on n'est pas trop malade (c'est à dire si on a plus de 60% de probabilités de guérir en ne faisant rien de spécial à plus de 70 ans) ressemble à un indice.

Cela me rappelle quand les psychanalystes ont commencé à expliquer que leur technique ne pouvait rien contre les psychoses, puis qu'elle n'était pas non plus très efficace face aux névroses bien enracinées, puis finalement qu'on ne savait pas trop à quoi elle servait.

Depuis deux jours, je me suis fait une idée sur le sérieux de monsieur Raoult. S'il croit vraiment en ce qu'il fait, il n'a aucune bonne raison de ne pas mener une étude en double-aveugle. Or, tout ce qu'il fait depuis deux jours, c'est de rendre publiques des études qui n'ont pas de valeur scientifique: j'ai administré ce cocktail à n personnes de 50 à 90 ans et une seule personne est morte, les autres vont mieux. D'accord, mais comme on ne connait pas l'état d'avancement de l'infection chez ces personnes, cela n'a pas le moindre sens.