Jacques74
23-01-2021 à 17h35
 |
Bruno a écrit :
Cela dit, je pense qu'il se trompe lorsqu'il dit que nous pourrions attendre ou nous passer de la technologie par ARNm au titre qu'elle n'est pas sûre. La raison en est que nous n'attendons pas simplement qu'elle nous protège contre le SARS Cov2, elle offre bien plus de perspectives que cela, et notamment le traitement de certaines cancers.
Il ne dit absolument pas qu'il est contre ces techniques, mais qu'un essais à taille aussi énorme est particulièrement dangereux.
On a très peu de recul sur ce type de vaccin, alors multiplié par des millions, voir des milliards d'individus, heu ...
Anonyme, 18836 msg, (FR). Message modifié le 2021-01-23 17:36:52 par Jacques74. |
Havoc
23-01-2021 à 17h40
 |
Même erreur dans les réponses que tu as citées que dans le discours du monsieur de Saclay:
Le Pr Fischer parle abusivement de « vaccination anti-cancers ». Ce terme est totalement inapproprié et crée la confusion. Il ne s’agit en rien d’une vaccination, d’une part car ce n’est pas une démarche préventive mais curative, et d’autre part car il ne s’agit pas de lutter contre un agent infectieux mais contre certaines de nos propres cellules (devenues cancéreuses).
Eh non !  Tous les vaccins ne sont pas préventifs. Certains sont curatifs.
Après, je ne sais pas, j'ai l'impression qu'au point 2, il répond à côté mais je ne saisis peut-être pas tout.
Enfin, j'opposerais toujours la même objection: il n'y a pas que nous qui triturions nos cellules, les agents pathogènes le font tout le temps et les maladies virales que nous contractons s'amusent avec nos cellules durant toute notre vie.
Bruno, Modérateur,58788 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
publicité
23-01-2021 à 17h40
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
|
Havoc
23-01-2021 à 17h43
|
Jacques a écrit :
On a très peu de recul sur ce type de vaccin, alors multiplié par des millions, voir des milliards d'individus, heu ...
Oui, mais si l'on adopte l'attitude qu'il préconise, on n'en aura jamais, du recul.
Je comprends son message de prudence, mais je n'y vois que deux application possibles:
- se magner à sortir un vaccin classique
- prendre des précautions particulières pour vacciner les personnes que l'on vaccine actuellement (quarantaine préventive, tests sanguins, mise à l'isolement après la vaccination...).
Bruno, Modérateur,58788 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Jacques74
23-01-2021 à 17h43
|
J'ai l'impression d'avoir autant de choix que dans les années 80 face au nucléaire ou à l'imposition des OGM ... arff ... 
Anonyme, 18836 msg, (FR). Message modifié le 2021-01-23 17:47:16 par Jacques74. |
Havoc
23-01-2021 à 17h46
|
Oui, c'est vrai mais il y avait des fans du nucléaire à l'époque (et il en reste beaucoup, notamment au RN), alors que des fans des vaccins, il n'y en a pas vraiment. Tout le monde subit.
Si on pouvait éviter tout cela, je serais le premier à dire d'attendre.
Bruno, Modérateur,58788 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Jacques74
23-01-2021 à 17h49
|
Il y a une pression de certains loby, c'est pas mieux.
En tout cas le Dr. C.Vélot espère se tromper, j'espère aussi...
Il aura néanmoins fait son travail d’information.
Anonyme, 18836 msg, (FR). Message modifié le 2021-01-23 17:52:47 par Jacques74. |
Havoc
23-01-2021 à 17h52
|
Bah, EDF était autant une entreprise qu'un lobby, et même un état.
Je pense que l'on prend un risque mais il faut peut-être le prendre.
Laisser le virus faire ce qu'il veut me semble tout aussi risqué à long terme.
Bruno, Modérateur,58788 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Jacques74
23-01-2021 à 17h55
|
Les chinois ont choisi un type de vaccin plus classique.
Et puis c'est pas la seule façon d'endiguer un virus (qui pourrait d'ailleurs disparaitre comme il est venu, ça on en sait rien).
Anonyme, 18836 msg, (FR). Message modifié le 2021-01-23 17:56:15 par Jacques74. |
Elem
23-01-2021 à 18h04
 |
Je pense qu il est visionnaire ( ecouter la fin de la video ), il ne sert a rien de réclamer plus de vaccins et plus vite, ça va assez vite comme ça et je suis heureux d habiter en France ou la polémique a tendance a relativiser les choses .
C est un crash test ( la pandemie telle qu elle est vendu ), du pain benie pour les spéculateurs qui vont utiliser l énorme pseudo créance crée a cette occasion, comme le dit le monsieur a la fin de la video, je prie pour me tromper mais combien je redoute la suite, suis je desabusé ?
|
publicité
23-01-2021 à 18h04
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
|
Peter
23-01-2021 à 18h05
 |
Et bien quand on voit l'émergence de virus mutant qui sont plus contagieux et qui sont apparues pile-poil au début de la vaccination des Anglais ça laisse dubitatif. Évidemment on sait bien que la mutation n'est pas dû au vaccin Pfizer mais ça serait dommage que dans 6 mois on se rendent compte que le vaccin à faciliter l'apparition de virus mutant plus virulent.
|
|
|
Forum
> Divers, autour du vélo ou non > Divers: libres conversations 
