Havoc
14-10-2020 à 13h04
 |
Ce que je reprocherais à ce monsieur, c'est de souvent voir des corrélations mais d'imposer un ordre de causalité qui n'existe pas. Par exemple, nous ne sommes pas devenus décroissants à cause de la Covid19. Nous avons ralenti notre activité économique à cause de la Covid19, et cela a ralenti la croissance économique. Mais c'est un effet indirect, pas un choix.
Bruno, Modérateur,57833 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Corium
14-10-2020 à 13h32
 |
Janco ne dit pas qu'on est devenu décroissant (dans le sens, on adhère à l'idéologie de la décroissance). Il dit que l'économie est entrée en décroissance (= baisse du PIB). Cette baisse est due au virus.
Janco précise qu'à cause de la physique la décroissance est inévitable, au sens baisse du PIB, mais qu'on peut s'y préparer plus ou moins. Plus on fait l'autruche, plus les ajustements physiques seront violents et non maitrisables.
Anonyme, 25397 msg, 50 ans. Paris (FR-75). In velo veritas |
publicité
14-10-2020 à 13h32
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
|
Havoc
14-10-2020 à 14h12
|
Dans ce cas, il a raison. Pour le reste, il rejoint les journalistes de la Décroissance, à ceci près qu'il s'agit d'un journal anti-nucléaire.
Pour préciser ma critique plus générale, ce que je leur reproche, aux uns comme aux autres, c'est d'avoir déjà repéré à plusieurs reprises le fameux Peak Oil, et le ralentissement de l'économie dû à celui-ci. Mais il conviendrait à mon avis de rester très prudent sur ce type de corrélation, et envisager que les tensions sur les produits pétroliers pourraient être corrélés avec des problèmes de croissance pour des raisons que l'on ne repère pas au premier coup d’œil.
Il n'est pas inutile de proposer d'anticiper la fin du pétrole et des énergies fossiles, je le reconnais, mais il ne faut pour autant pas mettre la charrue avant les bœufs.
Pour le nucléaire, ses positions sont appuyées par l'idée que la lutte contre les émissions de GES, ou plutôt du CO2, serait la priorité des priorités. Je ne suis pas certain que la priorité des priorités existe.
Bruno, Modérateur,57833 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Havoc
14-01-2021 à 23h19
|
Et si Donald Trump avait, non seulement fait l'Amérique toute petite again, mais en plus, avait fait notre planète good again ? Impossible ?
Bruno, Modérateur,57833 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Charles-67
14-01-2021 à 23h52
|
déjà, il a pas trop fait la guerre (chaude) ! ça aussi c'est bon pour le climat 
Il a fait la guerre froide avec la chine,
654 msg, 5 ans. (-67). |
Havoc
15-01-2021 à 00h27
|
Rappelle-moi qui a a autorisé les Saoudiens à lancer la guerre au Yémen, déjà ?
Et au fait, quel président américain a lancé un programme de conception et de construction de bombe atomiques miniatures pour pouvoir livrer des combats de faible intensité ?
J'ai des trous de mémoire...
Bruno, Modérateur,57833 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
Charles-67
15-01-2021 à 00h46
|
1/3 de la puissance de celle d'Hiroshima, moi j'appelle pas ça "miniature" et "faible intensité" !
654 msg, 5 ans. (-67). |
publicité
15-01-2021 à 00h46
| Creation du fichier https://cyclurba.fr/fichier/pub_log.txt
|
Havoc
15-01-2021 à 06h53
|
Toi, non. Mais Trump et les militaires US, oui.
Et Hiroshima est une mauvaise comparaison car la bombe utilisée ce jour là n'est pas considérée aujourd'hui comme puissante.
Trump le pacifiste est une notion à ranger dans les tiroirs de la propagande trumpiste.
Bruno, Modérateur,57833 msg, 55 ans. Etampes (FR-91). [mon blog] Vtf 12km/j/IntercontinentalBBS/Sunn Revolt/XChox/Motive/Dogg |
|
|
Forum
> Divers, autour du vélo ou non > Habitat, écologie et énergie 
